Определение от 20 июня 2013 года №5-285/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 года г. ПересветМО
 
    Мировой судья  судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,  в отношении  Майкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного  по адресу:  <****> область, г. <****>, мкр. <****>, ул. <****>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в судебный участок  № 232 Сергиево-Посадского района Московской области из 3 Спецбатальона дорожно-патрульной службы ГУВД по Московскойобласти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, в отношении  Майкова <ФИО1>.
 
    Из материалов дела усматривается, что Майков В.И. <ДАТА4> заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении Майков В.И. проживает  по адресу: :  <****> область, г.<****>, мкр. <****>, ул. <****>.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КРФоАП  дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учётом изложенного, мировой судья считает, что  дело об административном правонарушении  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сергиево-Посадского судебного района Московской области по месту жительства Майкова В.И., территория которого относится к юрисдикции 227 судебного участка.Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 КРФоАП, мировой судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Майкова <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, в отношении  Майкова <ФИО1> передать на рассмотрение по месту его жительства - мировому судье  227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по адресу: <****> область, г. <****>, тупик Толстого, <****>.
 
    Разъяснить Майкову В.И., что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копию настоящего определения направить для сведения в 3 Б 1 ПДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по МО, Майкову В.И.Мировой судья                                   подпись                                    О.Ю. Аксенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать