Постановление от 27 августа 2014 года №5-285/14

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-285/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-285/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чайковский                  27 августа 2014 г.
 
        Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухтарова Д.А.,
 
    при секретаре Борисове Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУХТАРОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Мухтаров Д.А., находясь на территории детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Мухтаров Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются достоверными, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории детского сада, он бутылки не бил и нецензурной бранью не выражался.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Мухтарова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
 
    Вина Мухтарова Д.А. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления Д.М. и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения об административном правонарушении; протоколом и рапортом задержания Мухтарова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут.Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
 
    Действия Мухтарова Д.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Нарушение общественного порядка в действиях Мухтарова Д.А. выразилось в том, что он, находясь в общественном месте – на территории детского сада, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии других людей, выражался нецензурной бранью, бил стеклянные бутылки. Указанное поведение Мухтарова Д.А. демонстрировало явное неуважение к обществу.
 
    Обстоятельства, совершенного Мухтаровым Д.А. административного правонарушения, с достаточной достоверностью подтверждены исследованными доказательствами, которыми, опровергнуты заявления Мухтарова Д.А. о том, что он при описанных обстоятельствах нецензурной бранью не выражался и не бил стеклянные бутылки.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
 
    При назначении наказания Мухтарову Д.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Мухтарова Д.А., не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Мухтарова Д.А. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста.
 
    Ограничений для назначения административного ареста Мухтарову Д.А., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.
 
    В срок административного ареста Мухтарову Д.А. должен быть включен срок административного задержания с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать МУХТАРОВА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать