Определение от 31 марта 2014 года №5-285/13-2014г.

№5-285/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
31 марта 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Пятисотка плюс» по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело, возбужденное по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ООО «Пятисотка плюс» возвращено в ОП № УМВД России по <адрес> для доработки.
 
    Основанием для возврата вышеуказанного административного дела послужило то, что представленные материалы дела прошиты таким образом, что дату составления протокола об административном правонарушении прочитать не возможно; в представленных материалах имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 302, согласно которому ООО «Пятисотка плюс» направляется копия протокола об административном правонарушении. Однако доказательств фактического направления указанного письма (почтовая квитанция на отправку, уведомление о вручении письма и т.п.) в представленных материалах не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административное дело, возбужденное по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ООО «Пятисотка плюс» вновь поступило в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения.
 
    Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело, возбужденное по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ООО «Пятисотка плюс» возвращено в ОП № УМВД России по <адрес> для доработки.
 
    Основанием для возврата вышеуказанного административного дела послужило то, что в представленных материалах имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 302, согласно которому ООО «Пятисотка плюс» направляется копия протокола об административном правонарушении. Однако доказательств фактического направления указанного письма (почтовая квитанция на отправку, уведомление о вручении письма и т.п.) в представленных материалах не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> вновь поступило административное дело в отношении ООО «Пятисотка плюс» по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Из ч.ч. 2 и 3 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе должны содержаться объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело; ему должны быть разъяснены права и обязанности при составлении протокола. Однако в представленных материалах отсутствует доказательство того, что законный представитель ООО «Пятисотка плюс» вызывался для составления протокола об административном правонарушении.
 
    В представленных материалах имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 302, согласно которому ООО «Пятисотка плюс» направляется копия протокола об административном правонарушении. Однако доказательств фактического направления указанного письма (почтовая квитанция на отправку, уведомление о вручении письма и т.п.) в представленных материалах не имеется, что является нарушением ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.
 
    Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Пятисотка плюс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Однако, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениям ст. 14.10 содержит 2 части, в связи с чем, непонятно по какой именно из частей привлекается ООО «Пятисотка плюс» к административной ответственности.
 
    В связи с изложенным судья считает, что представленные материалы являются неполными, и имеющихся в них сведений недостаточно для принятия судом законного и обоснованного решения по административному делу. Указанная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата административного дела в орган, должностному лицу, возбудившим административное производство.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ООО «Пятисотка плюс» по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в ОП № УМВД России по <адрес>.
 
    Судья: