Постановление Петрозаводского городского суда от 28 апреля 2012 года №5-285/12-8

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2012 года Дело N 5-285/12-8
 
28 апреля 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гаджиева ФИО3, ... года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Гаджиев Д.Г.о. 08.03.2012 г. въезжая на территорию РФ из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни( г.Сортавала, ст. Вяртсиля) в качестве водителя на а/м ... , сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.
В ходе таможенного контроля в а/м ... обнаружен ввозимый Гаджиевым Д.Г.о. товар - встраиваемый духовой шкаф ... стального цвета, новый, в заводской упаковке, весом 40,520 кг, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таким образом, Гаджиев Д.Г.о. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.
Гаджиев Д.Г.о. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при покупке духового шкафа продавец пояснил, что тот весит не более 35 кг, поэтому доверяя продавцу, на таможенном посту не стал оформлять декларацию.
Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал, что вина Гаджиева Д.Г.о. в совершении нарушения материалами дела доказана, просил назначить административное наказание в виде штрафа, дополнил, что издержек по делу нет.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенном декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенном органу.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемы любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст.2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.2010 г. № 446, неделимый товар - товар для личного пользования весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара.
Согласно приложению 5 к Соглашению (раздел 1, п.2), неделимые товары для личного пользования, независимо от таможенной стоимости и веса, облагаются таможенными пошлинами, налогами в виде совокупного таможенного платежа.
Материалами дела подтверждается, что Гаджиевым Д.Г.о. при перемещении через таможенную границу товара - встраиваемого духового шкафа ... пассажирская таможенная декларация не подавалась.
Товар - встраиваемый духовой шкаф ... стального цвета, в заводской упаковке, перемещаемый через таможенную границу РФ Гаджиевым Д.Г.о. весил 40,520 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.
Таможенная стоимость товара (духовой шкаф ... ), согласно справке старшего уполномоченного по ОВД ОАР Карельской таможни от 06.04.2012 г. составила 27256 рублей 67 копеек.
Виновность Гаджиева Д.Г.о. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, письменным объяснением Гаджиева Д.Г.о., другими материалами дела.
Таким образом, судья приходит к выводу, что формально в действиях Гаджиева Д.Г.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Однако, учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие вреда и каких-либо негативных последствий, то, что допущенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, материальный вред государству нарушением причинен не был, поскольку таможенное оформление товара Гаджиевым Д.Г.о. было произведено, правонарушение совершено по неосторожности, ранее он к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, судья находит возможным освободить последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Освободить Гаджиева ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Производство по административному материалу в отношении Гаджиева ФИО3 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н.Петров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка