Постановление от 20 октября 2014 года №5-2851/14

    Дело № 5-2851/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    .... г. Истра МО
 
    Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.
 
    при секретаре ЗСС,
 
    рассмотрев административный материал в отношении гражданина
 
    Ванесян Т.С., .... р., уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    .... в 14 часов 00 минут в ... в результате неправильно выбранной скорости движения водитель Ванесян Т.С., управляя а/м КАМАЗ-65117 г.р.з. ..., не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль Опель Корса г.р.з. ... под управлением Трынковой М.В., остановившейся для осуществления маневра поворота налево. От удара а/м Опель отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м ГАЗ-274710 г.р.з. ... под управлением НБА В результате ДТП гр. Трынковой М.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
 
    В судебном заседании Ванесян Т.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевшая Трынкова М.В. в судебном заседании просила суд лишить Ванесяна Т.С. права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку с момента ДТП прошло почти 4 месяца, а виновником ДТП Ванесяном Т.С. ничего не сделано для того, чтобы загладить причиненный им вред.
 
    Из объяснений Ванесян Т.С. следует, что .... в 14-00 часов, он, управляя а/м КАМАЗ г.р.з. ..., двигался по а/д ... в сторону..., ехал со скоростью 60 км/ч, на 1-ом км произошло следующее: отвлекся от дороги и не заметил а/м Опель, которая стояла с включенным сигналом поворота, совершил столкновение с задней частью Опеля, после чего Опель отбросило на встречную полосу дороги, где он столкнулся с а/м Газель. Понял, что водителю и пассажиру Опеля нужна медицинская помощь, оказал им первую помощь, дождался скорую помощь и сотрудников ДПС. В результате ДТП не пострадал.
 
    Из объяснений потерпевшей Трынковой М.В. следует, что .... она ехала за рулем а/м Опель Корса. Около 14 часов 30 минут, она включила повортоник налево, там был разрешенный съезд на дачу. Повернуть сразу не могла, так как встречная полоса была занята. Она стояла и ждала, когда ее пропустят. Ждала минут пять. Машин было много, все сзади ее объезжали. Неожиданно сзади произошел сильный удар, машину отбросило на встречную полосу на а/м Газель, сзади был КАМАЗ. Машина разбита сзади и спереди. Она была с пассажиркой, и они были пристегнуты ремнями безопасности, сработали подушки. После приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав Ванесян Т.С., огласив объяснения потерпевшей Трынковой М.В., дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе .. об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в нарушении движения. Скорость должна обеспечивать водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Ванесян Т.С. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, подтверждается:
 
    - протоколом ... об административном правонарушении;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта .... от .... г., в котором указано, что на основании судебно-медицинского освидетельствования гр. Трынковой М.В. установлены повреждения: кровоподтеки в орбитальных областях, ссадины на спинке носа, перелом костей носа. Данные повреждения могли образоваться .... от действия твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения, в их числе перелом костей носа, как вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н), квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину Ванесян Т.С. в его совершении, полностью доказанной.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, позицию потерпевшей Трынковой М.В. по виду наказания, полагавшей необходимым лишить Ванесян Т.С. права управления транспортными средствами, которыйне принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренную ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ванесян Т.С., .... р., уроженца Республики .. гражданина Республики ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Ванесяну Т.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья: А.Т. Салеев