Решение от 19 июня 2014 года №5-284/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело №5-…./2014
 
Постановление                                      
 
    19 июня 2014 г.                                           г. Уфа                                                                                                                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб. 19, рассмотрев материалы дела № 5-../2014 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуриахметова … года рождения, уроженца .., .., зарегистрированногои проживающего по адресу: . .., по материалам дела ранее к административной ответственности по аналогичной статье в течение года привлекавшегося, сведений о судимости нет,
 
установил:
 
    Гражданин Нуриахметов … привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела, .. в .. час.. мин. по ул. .. Нуриахметов ... управлял автомобилем марки «..» г.р.н. .. находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушив требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Нуриахметов …. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещение о явке в судебное заседание <ДАТА2> в 14 час. 20 мин. передано Нуриахметову ... посредством услуг СМС-сообщения от абонента MIR_SUD. Однако Нуриахметов ... в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.  
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 (ред.от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Факт управления Нуриахметовым ... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ..
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02  АО
№ ..,  в связи с подозрением Нуриахметова ..  в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi № .. согласно показаниям которого, при выдохе у Нуриахметова Т.Р. выявлено .. мг/л алкоголя;
 
     - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА № .., которым установлено состояние алкогольного опьянения Нуриахметова ..., имеется его подпись, согласившегося с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых Геворгяна . Китояна ...;
 
    - рапортом сотрудника ВРИО ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе - Хайдаршина ... в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Нуриахметовым ...
 
    В объяснениях указанных в протоколе об административном правонарушении Нуриахметов .. факт управления транспортным средством не отрицал, пояснил, что «ехал домой» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Нуриахметова ... по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность по материалам административного дела суд не находит.
 
    При назначении административного наказания Нуриахметову .. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Нуриахметова .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Разъяснить Нуриахметову … что в соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Нуриахметову . ..., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление МВД по г.Уфе, ИНН 0276011698, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, КПП 027601001, Адм. штраф по линии ГИБДД Код 188 116 30020 01 6000 140.Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по
г. Уфе для исполнения.
 
    Копию постановления направить Нуриахметову ... для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Г.Х. Иштеева               
 
    «Согласовано»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать