Решение от 29 сентября 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-284/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 августа2014 года около 15:25 <ФИО2> около дома <НОМЕР> поул.Заводская,с.Мужи, <АДРЕС> района, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака,имея признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в резком запахе алкоголя изо рта,не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2> в ходе рассмотрения дела, после разъяснения ему прав, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что,права управления транспортным средствомне имеет, управлял мотоциклом и на предложение сотрудникаполиции пройти освидетельствование ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что<ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    В связи с чем, суд полагает установленным факт отказа<ФИО2> А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляется зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: запах алкоголя изо рта. Данные признаки отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Суд считает, что виновность<ФИО2> А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение в исследованных в суде материалах дела.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного<ФИО2> А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на15(пятнадцать) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 16:10 часов <ДАТА4> года.
 
    Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 суток соднявручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>