Решение от 25 сентября 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-284/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года                                                            пгт.Глазуновка
 
    Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области Беликова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Глазуновского района Орловской области, административное дело  в отношении
 
    гражданина Рыкова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<НОМЕР> <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
 
                Установил:      
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом ОП «Глазуновское»,  22 августа 2014 года в 14 часов 30 минут Рыков <ФИО1> <ФИО2> умышленно не выполнил законные требования следователя ОП «Глазуновское», то есть не явился на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, о причине неявки следователю не сообщил.
 
    В судебном заседании Рыков А.Н.   вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что в один из дней к нему приехали сотрудники полиции домой. Рыков А.Н. в это время находился в сильной степени алкогольного опьянения и спал. Сотрудники полиции разбудили его и сказали проследовать с ними для допроса в качестве свидетеля. Рыков А.Н. сказал, что сильно пьян, поэтому в таком состоянии не может проследовать в полицию. После этого сотрудники полиции уехали. Вручалась ли повестка о явке к следователю, Рыков А.Н. не помнит.
 
    В качестве доказательств вины Рыкова А.Н. представлены следующие документы:             
 
    протокол об административном правонарушении от 23.09.2014 57 ОР № 587023,
 
    ходатайство от 02.09.2014 о привлечении Рыкова А.Н. к административной ответственности,
 
    копия повестки на имя Рыкова А.Н., где в корешке имеется неразборчивая подпись,
 
    обьяснения Рыкова А.Н. от 02.09.2014, из которых следует, что он 22.08.2014 употреблял спиртное, поэтому забыл, что нужно явиться к следователю,
 
    рапорт от 22.08.2014 сотрудника ОП «Глазуновское», из которого следует, что Рыкову А.Н. 21.08.2014 в 9 часов 15 минут была вручена повестка о явке к следователю,
 
    рапорт от 22.08.2014 следователя СО МО МВД России «Малоархангельский», из которого видно, что Рыков А.Н. был вызван на допрос 22.08.2014 в 14 часов 30 минут.
 
 
    Мировой судья, выслушав Рыкова А.Н., исследовав письменные доказательства, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.   
 
    В главу 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входят административные правонарушения, содержащие составы правонарушений, посягающие на институты государственной власти.
 
    Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющие его интересы, вытекающие из норм закона.
 
 
    Из указанных выше письменных материалов административного дела следует, что Рыков А.Н. был вызван следователем СО МО МВД «Малоархангельский» для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, следовательно, данные действия следователем осуществлялись в рамках производства по уголовному делу в соответствии с Уголовно-процессуальных законом.
 
    При применении мер воздействия на неявившегося свидетеля по уголовному делу, следователь согласно ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может принять меры процессуального принуждения в рамках уголовно-процессуального законодательства, такие как привод и другие, что исключает возможность привлечения Рыкова А.Н.  к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Оценивая исследованные судом доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что административное дело в отношении гражданина Рыкова <ФИО1> <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.        
 
     Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
   Постановил:  
 
 
    административное дело в отношении гражданина Рыкова <ФИО1> <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - отсутствие состава административного правонарушения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
  Мировой судья                                                              Беликова И.А.