Решение от 16 июня 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусева<****>, родившегося <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> края, проживающего по адресу <АДРЕС>,   работающего <***>
 
                                                                           установил:    
 
 
    В отношении Гусева<****> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Гусев<****> <ДАТА3> в 15 час. 12 мин.,  управляя автомобилем «<***>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе 149км автомобильной дороги <АДРЕС> района, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС> по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, двигающееся с ним в попутном направлении.
 
    При рассмотрении дела Гусев<****> пояснил, что автомобиль «<***>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> не может быть использован, так как у него истек страховой полис и он находится в неисправном состоянии, что подтверждается копией страхового полиса. <ДАТА3> в 15 час. 12 мин. в районе 149км автомобильной дороги <АДРЕС> района, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС> он управлял автомобилем «<***>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Он обогнал транспортное средство, двигающееся с ним в попутном направлении, но в тот момент, когда действие знака 3.20 уже закончилось, так как в районе временного знака 3.20 была прерывистая линия 1.5, потом линия 1.6, после которой была сплошная линия 1.1, после была прерывистая линия разметки, на которой он совершил обгон. Действие знака 3.20 заканчивается после действия сплошной линии разметки 1.1. Знак 3.20 установлен неправильно.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд установил, что Гусев<****> <ДАТА3> в 15 час. 12 мин.,  управляя автомобилем «<***>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе 149км автомобильной дороги <АДРЕС> района, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС> по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, двигающееся с ним в попутном направлении, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как знак 3.20 является запрещающим знаком.
 
    В районе действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" согласно Правилам дорожного движения РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно схеме, составленной инспекторами ДПС, протоколу об административных правонарушениях, что не отрицал Гусев<****> при рассмотрении дела, на участке дороги в районе 149км автомобильной дороги <АДРЕС> района, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> по направлению в г. <АДРЕС>, имеется дорожный знак 3.20.  
 
    Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (Правила дорожного движения РФ).
 
    Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21. Однако знака 3.21 до зафиксированного обгона Гусевым<****> транспортного средства не имеется. Знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений", который обозначает конец зоны действия одновременно нескольких знаков, в том числе знака 3.20, также не имеется.
 
    Доводы Гусева<****>, что действие знака 3.20 распространяется до окончания сплошной линии разметки, знак 3.20 неправильно установлен, а Гусев<****> совершил обгон другого транспортного средства на разрешающей линии разметки, где знак 3.20 уже не действовал, не могут быть приняты, так как в соответствии с Правилам дорожного движения РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    В соответствии с Правилам дорожного движения РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Соответственно Гусев<****> должен был руководствоваться знаком 3.20, а не прерывистой линией дорожной разметки.
 
    <****4> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
     Данный факт подтверждается протоколом  об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Гусев<****> выехал на полосу встречного движения, при этом нарушив действие знака 3.20 "Обгон запрещен", видеозаписью.
 
    Вышеуказанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным Гусева<****> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Гусева<****> не могут быть приняты, так как опровергаются материалами дела. Доказательств заинтересованности инспекторов ГИБДД не представлено.
 
      Своими действиями Гусев<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
              Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь со ст.ст. 29.10, 32.7  КоАП РФ,
 
 
                                                                               постановил:
 
 
      Признать Гусева<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере  5000 (пять тысяч) рублей.  
 
    Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
               Постановление  может  быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со  дня  получения  копии  постановления.
 
 
 
     Копия верна:
 
     Мировой судья                                                                                             <****1>