Решение от 08 октября 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-284/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                        08 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н., на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Арчакова А.Н.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арчаков А.Н. повторно совершил административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а  именно повторно  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата  по адресу: адрес Арчаков А.Н.,  лишенный права управления транспортным средством, повторно  управлял транспортным средством автомобилем Г государственный регистрационный знак Х,  принадлежащим П.,  находясь при этом  в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил  п. 2.1.1 и  п. 2.7  Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Арчаков А.Н.  при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью,  раскаялся в содеянном,  пояснив при этом,  что <ДАТА2> вечером на автодороге <АДРЕС> вынужден был пьяный сесть за руль автомобиля,  так как предыдущий водитель не мог управлять машиной и чуть не съехал в кювет,  он хотел отогнать машину в поле,  но в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД.  
 
             Мировой судья, исследовав представленные доказательства, выслушав  Арчакова А.Н.,  считает, что его  вина  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и помимо его признательных объяснений подтверждена следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Арчаковым А.Н. (л.д. 2);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Арчаков А.Н.  в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    -актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему  протоколом результатов освидетельствования (л.д. 4), согласно которых в отношении Арчакова А.Н.   в  присутствии 2-х понятых проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения  с чем Арчаков А.Н.  согласился,  что заверил своей подписью;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);
 
    -объяснениями С. (л.д. 7) и Н.  (л.д. 8), из которых следует, что в их присутствии Арчаков А.Н.  был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было установлено опьянение и  с результатами Арчаков А.Н.  был согласен;
 
    -рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Е.,  в котором указаны обстоятельства выявлении им правонарушения,  совершенного Арчаковым А.Н. (л.д. 9);
 
    -справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской области,  согласно которой Арчаков А.Н. <ДАТА3> на основании  постановления мирового судьи,  вступившим в законную силу <ДАТА4>,  признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 10);
 
    -протоколом об административном задержании Арчакова А.Н. (л.д. 11).
 
     Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Арчакова А.Н. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления Арчаковым А.Н. транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, и им не оспорен, следовательно, Арчаков А.Н.  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
     По результатам проведенного <ДАТА2> с применением технических средств, прошедшим соответствующую поверку, освидетельствования у  Арчакова А.Н. выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что выше допустимой нормы, и с чем он был согласен, что лично указал в акте.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Арчакова А.Н.  на состояние опьянения  не нарушена. Таким образом,  при рассмотрении дела достоверно установлено,  что  водителем  Арчаковым А.Н. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования, составленные в отношении Арчакова А.Н.,  соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ,  и поэтому являются допустимыми доказательствами.  
 
    Вместе с тем,  давая юридическую оценку действиям Арчакова А.Н.,  мировой  судья считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а не по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как квалифицированы его действия должностным лицом, по следующим основаниям:
 
    Повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вступившим в законную силу <ДАТА4>,  Арчаков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно справке, представленной ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» (л.д. 10),  датой окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»  является <ДАТА5>,  то есть   период, в течение которого Арчаков А.Н.  считается лицом, подвергнутым административному наказанию, является период с <ДАТА6>
 
    Административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, совершено Арчаковым А.Н.  <ДАТА7>, то есть в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
 
    Таким образом, он повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное этой нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то  переквалификация действий лица с части 3 на часть 4 статьи 12.8 данного кодекса возможна,  так как  данная переквалификация  не  повлечёт ухудшение положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  поскольку составы административных правонарушений, предусмотренные частью 3 и частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, а  Арчаков А.Н.  не  является лицом,  в  отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применять административный арест,  то есть для Арчакова А.Н.  санкция части 4 статьи 12.8 КоАП РФ  предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Арчаков А.Н. повторно совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения,  в состоянии опьянения управляя транспортным средством,  являющимся источником повышенной опасности,   на иждивении никого не имеет, не  работает.  Смягчающим административную ответственность Арчакова А.Н. обстоятельством является его раскаяние в содеянном;  отягчающим - повторное совершение им однородного правонарушения  в  течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 10).  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Арчакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ; код бюджетной классификации188 116300 20016000 140. Разъяснить Арчакову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Арчакова А.Н. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Арчакову А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специальногоправа прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                           подпись                                Н.Н. Шабанова
 
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                       Н.Н. Шабанова