Решение от 27 мая 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  5-284/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Красногорское                                                                                                  27 мая 2014 года   
 
 
    Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Утина Владимира Валерьевича, <ДАТА2>,
 
    по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, квалифицируемого по  ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Утин В.В. <ДАТА3> в <ДАТА> мин.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, двигаясь от пер. <АДРЕС> в направлении пер. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС> не выполнил  законного требования  уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
               Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                В протоколе о направлении  на мед. освидетельствование от <ДАТА3>  отражены критерии, согласно которых имелись достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства    находился в состоянии  опьянения и подлежал  направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 
 
                В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и принтерной распечаткой прибора, с помощью которого проводится освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>,  Утин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3>, от которого также отказался в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> имеется запись и в чем понятые проставили свои подписи. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.
 
                Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны <ФИО3>, а также управление последним транспортным средством с признаками алкогольного опьянения  подтверждается, кроме того,  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  в котором имеются объяснения, выполненные <ФИО4> собственноручно о том, что он управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3>
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
                При  назначении административного наказания суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством признается и учитывается раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 
                Отягчающими вину обстоятельствами признаются и учитываются неоднократное совершение <ФИО4> однородных административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Утина Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО3> передать в отдел ГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
 
          Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, получатель  УФК МФ по  Алтайскому  краю /ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74/  банк  получателя  ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по  Алтайскому  краю  <АДРЕС>,  Р/С 40101810100000010001,  БИК  <НОМЕР>, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 300 200 16 000 140 (протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
                Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном ст. 31.5 КРФоАП.
 
    В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы  судебному  приставу  для взыскания  штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении  производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
           Постановление  может быть обжаловано в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Красногорского района                                                                                       М.А. Чепик
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Красногорского района:                                                                                                 М.А. Чепик