Решение от 30 сентября 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 283/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. <АДРЕС>, улица Коммунальная, дом 2, 
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гуцу <***1>, родившегося <ДАТА2> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 36, гражданина РФ, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Гуцу <***1> 13 августа 2014 года инспектором ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, где указано, что Гуцу <***1> 13 августа 2014 года в 20 часов 40 минут на 789 километре автомобильной дороги УРАЛ М 5, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» на мосту.
 
    В судебное заседание Гуцу <***1> не явился, о  слушании дела извещен надлежащим образом, согласно расписке о вручении, извещение о слушании дела вручено 19 сентября 2014 года. 26 сентября 2014 года, Гуцу <***1> представил заявление  о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия и согласии с протоколом. В соответствии со статьей 25.1. КоАП РФ, поскольку Гуцу <***1> о слушании дела извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)».
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вина Гуцу <***3> административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2014 года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, совершил обгон, так как ехал с похорон»,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Гуцу <***4>дислокацией дорожных знаков и разметки (организация движения и ограждение места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосной дороги М-5 «УРАЛ» 789 километр - 802 километр в <АДРЕС> области, подтверждающей наличие дорожного знака «Обгон запрещен»,
 
    - карточкой водителя, подтверждающей наличие у Гуцу <***5> транспортными средствами.  
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Гуцу <***1> 13 августа 2014 года в 20 часов 40 минут на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5 в <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил пункты 1.3., 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мировой судья  считает, что действия Гуцу <***5> статье 12.15. части 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гуцу <***6> своей вины, совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Гуцу <***1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гуцу <***3> административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 31/10), лицевой счет 04681262060, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473140450016351, протокол 73 АО 864759 от 13 августа 2014 года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.А. Карасева