Постановление от 09 июня 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-284/2014
 
                                                             об административном правонарушении
 
              9 июня 2014 года                                                                                                              г.Семикаракорск
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Свешникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении Д.А.Свешникова к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Свешников <ФИО1> на <АДРЕС> осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова - «спиннинг», в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«в» ст.45.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 1 августа 2013 года, рыбы не выловил, был задержан сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
              <ДАТА3> в отношении Д.А.Свешникова сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола Д.А.Свешников пояснил, что <ДАТА5> приехал <АДРЕС>, рыбы не выловил, что здесь запретное для лова рыбы место, он не знал, вину свою признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен и согласен.
 
               В судебное заседание Д.А.Свешников прибыл, вину признал и пояснил, что с нарушением согласен.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Виновность Д.А.Свешникова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> с план-схемой места нарушения и задержания и фототаблицей, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>.
 
                Таким образом, факт совершения Д.А.Свешниковым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина Д.А.Свешникова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Свешникова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.А.Свешникова, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д.А.Свешникова, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить Д.А.Свешникову административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Свешникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов «спиннинг».
 
               Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по РО, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКТМО 606 51 101  «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
               Находящееся на ответственном хранении у Д.А.Свешникова орудие лова «спиннинг» в количестве 1 штуки считать возвращенным по принадлежности.
 
              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районныйсуд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области со днявынесения.
 
 
              Мировой судья А.Н.Шевченко