Постановление от 21 июля 2014 года №5-284/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело № 5-284/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Горбачева Т.Ю.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Каргина О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    3 июля 2014 года в 13 часов 50 минут Каргин О.Н. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Каргин О.Н. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Каргиным О.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 841460 от 03 июля 2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 150718 от 3 июля 2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 73 НА 036309 от 03.07.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР № 165120 от 3 июля 2014 г.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть самим фактом такого отказа, выполнена объективная сторона правонарушения, независимо от причин отказа.
 
       В соответствии с п. 9 Постановления № 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. (в редакции от 09.02.2012 г.) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Каргин О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено; отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Каргина О.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
 
    Обязать Каргина О.Н.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления передать в ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» водительское удостоверение.
 
 
    Получатель штрафа - УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, наименование банка - ГРКЦ ГУЦБ по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, наименованиеплатежа - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 11 63 00 200 1 6000 140, ОКТМО 73636000, р/с 401 018 101 000000 10003, л/с 04681262060.
 
 
    Неуплата штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Горбачева Т.Ю.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать