Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 25 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В. (ЯНАО, г.Губкинский, мкр. 7, д. 1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-284/2014, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Барышева Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего в г.<АДРЕС>
у с т а н о в и л:
В отношении Барышева Р.А.1 составлен административный протокол о том, что 12 мая 2014 года в 9 час. 42 мин. на 599 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, при движении в сторону Тюмени, управляя транспортным средством «Фольксваген-джетта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства КАМАЗ 43113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Барышев Р.А.1 виновным себя не признал, пояснил, что обгон КАМАЗа с указанным регистрационным знаком он совершил до начала зоны действия знака «Обгон запрещен». Ходатайствовал о просмотре и приобщении к делу видеозаписи с видеорегистратора его автомобиля при движении по указанному участку автодороги.
Указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В подтверждение вины <ФИО1> в совершении правонарушения представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС Сычевым С.Л., в котором указаны свидетели <ФИО4> и <ФИО5>, а также имеется объяснение <ФИО1> о несогласии с протоколом;
объяснения <ФИО4> о том, что он является инспектором ДПС ГИБДД по Нефтеюганскому району, находился на 599 км. автодороги Ханты-Мансийск-Тюмень и видел, как в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» в сторону Тюмени водитель автомобиля «Фольксваген-джетта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон автомобиля КАМАЗ 43113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения;
объяснения <ФИО5>, написанные рукой Сычева С.Л. и подписанные <ФИО7> о том, что 12 мая 2014 в 9 час 42 мин. он управлял автомобилем КАМАЗ 43113 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в сторону Тюмени на 599-м километре со скоростью около 70 км/час, его в попутном направлении в зоне действия знака «обгон запрещен» обогнал автомобиль «Фольксваген-джетта»;
схема расположения транспортных средств на дороге с обозначением имеющихся дорожных знаков, в том числе знака 3.20 ПДД, которая подписана свидетелями <ФИО7> и <ФИО4>, имеется подпись <ФИО1> о несогласии со схемой.
рапорт инспектора ДПС Сычева С.Л.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В подтверждение свой невиновности <ФИО1> представил видеозапись с регистратора автомобиля, из просмотра которой в судебном заседании видно, что обгон автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения и возвращением на свою полосу движения <ФИО1> совершил до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», затем <ФИО1> проехал зону действия этого знака по своей полосе движения, а затем был остановлен сотрудниками ДПС.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Видеозапись, представленная <ФИО1>, является доказательством по данному делу, признаков монтажа или иных следов постороннего вмешательства не имеет, является объективным, по времени записи совпадает со временем, указанным в протоколе, опровергает объяснения вышеуказанных лиц, в связи с чем у суда возникают неустранимые сомнения в виновности <ФИО1>, которые толкуются судом в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело о совершении Барышевым Р.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подпись) Л.В. Летуновский
копия верна:
Мировой судья Л.В. Летуновский
