Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электрогорск М.о.
Мировой судья 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Мельниченко В.Д., рассмотрев административное дело о нарушении Файковым Ю. Е.,<ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, на момент составления протокола проживал по адресу <АДРЕС> ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в мировой суд 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района поступило административное дело о нарушении Файковым Ю.Е. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Существо правонарушения по административному протоколу: <ДАТА4> Файкову Ю.Е. за нарушение ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Файков Ю.Е. штраф в установленный законом срок не оплатил.
Суд, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства находит, что действия Файкова Ю.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения и в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «меня не было по месту жительства», удостоверенная подписью Файкова Ю.Е.;
карточкой водителя, согласно которой <ДАТА6> Файков Ю.Е. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, и за совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., административный штраф в установленные законом сроки не оплатил;
копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Файков Ю.Е. <ДАТА6> за нарушение ч.1 ст.12.6 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., другими материалами дела.
В то же время Файков Ю.Е. неможет быть привлечен к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, Файкову Ю.Е назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление вручено Файкову Ю.Е <ДАТА6>, порядок обжалования постановления разъяснён.
В материалах административного дела отсутствуют сведения об обжаловании Файковым Ю.Е. данного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф уплачен не был.
По смыслу пунка 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определённому нормативным актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае с <ДАТА9>).
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административный правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАПРФ составляет три месяца..
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя системного толкования ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Файкова Ю.Е. к административной ответственности в порядке ч.5 ст.4.5 КоАП РФ , материалы дела не содержат.
Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА10>
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ Настоящего кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Файкова Ю. Е. от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья: В.Д. Мельниченко
