Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-284/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 гг.Уфа Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мухаметова Г.А., (г.Уфа, ул. Шафиева, 39/1), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Василевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Васильевскому В.А. при составлении материалов об административном правонарушении разъяснены, ходатайств не поступало
УСТАНОВИЛ
Васильевский В.А. <ДАТА3> в 10.15 часов, на <АДРЕС>, управлял автомашиной марки Пежо 308 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, без гос. регистрационных знаков.
Васильевский В.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от <ДАТА5> N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 года (в ред.9.02.2012 года №2) «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
(п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2).
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Вина Васильевского В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, Васильевский В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
При этом санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя- ранее не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ
Васильевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Васильевскому В.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья Мухаметова Г.А.
