Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
Стр. 221
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Мартынюк <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> луч, <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк В.П. <ДАТА3> около 17 час. 50 мин. находился в общественном месте сидел на тротуаре возле магазина «Продукты» на <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, из-за опьянения утратил способность ориентироваться во времени и пространстве, самостоятельно не мог подняться, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
Мартынюк В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду он пояснил, что <ДАТА3> дома он употреблял спиртные напитки, после чего пошел к брату и возле магазина «Продукты» на <АДРЕС> присел на тротуаре, самостоятельно подняться не смог, так как был в сильном алкогольном опьянении. В это время подъехали сотрудники полиции. На учете у врача психиатра он не состоит, группы инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имеет.
Вина Мартынюк В.П. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>
Протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5> (л.д.1), подтверждается, что Мартынюк В.П. <ДАТА3> около 17 час. 50 мин. находился в общественном месте сидел на тротуаре возле магазина «Продукты» на <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, из-за опьянения утратил способность ориентироваться во времени и пространстве, самостоятельно не мог подняться, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. При составлении протокола вину он признавал.
Из протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> (л.д.7), видно, что у Мартынюк В.П. было установлено алкогольное опьянение.
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> (л.д.3) и <ФИО4> (л.д.4) подтверждается, что они <ДАТА3> около 17 час. 50 мин. находились на <АДРЕС> района и видели ранее незнакомого гражданина, сидящего на тротуаре возле магазина «Продукты». В это время подъехали сотрудники полиции, которые подняли данного гражданина и попросили их присутствовать в качестве свидетелей. По внешним признакам было видно, что гражданин , который представился Мартынюк В.П. находился в состоянии опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Мартынюк В.П.
Действия Мартынюк В.П. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено умышленно.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынюк В.П., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартынюк В.П., судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Судья приходит к выводу, что наказание Мартынюк В.П. должно быть назначено в виде ареста, поскольку он склонен к совершению правонарушений против общественного порядка, ранее назначенные наказания в виде штрафов не оплачены (л.д.11-13).
Характеризуется Мартынюк В.П. по месту жительства отрицательно (л.д.15).
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Группы инвалидности и жалоб на состояние здоровья он не имеет.
Мартынюк В.П. доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в 21 час. 00 мин. <ДАТА3> и задержан, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и протоколом об административном задержании (л.д. 8,9). В соответствии со ст. 27.5 ч. 4, 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 21 час. 00 мин. <ДАТА3>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьМартынюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком тринадцать суток.
Срок административного наказания Мартынюк Владимиру Петровичу исчислять с 21 час. 00 мин. <ДАТА3>.
Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Р.Н. Потехина
