Постановление от 07 июля 2014 года №5-284/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №5- 284/2014 года
 
                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014г.                                                                                                                          г.Стерлитамак
 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина А.И.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16), и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 01.05.2014г.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайретдинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего,  ранее  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, суд
 
                                                                              УСТАНОВИЛ:
 
               В отношении Хайретдинова И.Ш. <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что <ДАТА> года, в 17час.15мин. в <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Хайретдинов И.Ш. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в тот день машиной не управлял, в протоколе об административном правонарушении написал, что ехал домой, так как не понимал что писал.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак. <ДАТА>. он приехал на место совершения по вызову. Факт управления Хайретдинова И.Ш. автомобилем не видел, но написал со слов свидетеля, кроме того, в момент составления протокола об административном правонарушении Хайретдинов И.Ш. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, также указал в протоколе, что управлял автомобилем.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Хайретдинова И.Ш., свидетеля <ФИО3>, пришел к выводу, что вина Хайретдинова И.Ш. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
               - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что <ДАТА> года, в 17час.15мин. в <АДРЕС> совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно графы объяснений в указанном выше протоколе Хайретдинов И.Ш. указал: - «Ехалдомой, управлял» (л.д.6). Каких-либо замечаний относительно указания сотрудником, составившим данный протокол и изложения им обстоятельств не соответствующих действительности дела Хайретдиновым И.Ш. не указано.
 
    Вместе с тем, согласно протокола Хайретдинову И.Ш. разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Хайретдинова И.Ш. в соответствующей графе протокола.
 
              Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса об административных правонарушений. В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ замечаний и жалоб по содержанию протокола Хайретдиновым И.Ш. не указано.
 
    - протоколом 02 АО №741987 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), согласно которого основанием для отстранения Хайретдинова И.Ш. от управления транспортным средством явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №229817 от <ДАТА>. (л.д.9), согласно которого показатель прибора алкотектора содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,137мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> 
 
    Обстоятельства, изложенные в акте освидетельствования подтверждены объяснениями имеющимися в материалах дела свидетелей <ФИО5>(л.д.10) и <ФИО4> (л.д.11), в которых свидетели поясняют, что при них Хайретдинов И.Ш. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился, в протоколах расписался, объяснения написал невнятно, так как был не в состоянии, с протоколом согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №098687 от <ДАТА> года (л.д.12),
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА> года, обстоятельства которого в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт совершения Хайретдиновым И.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Не признание Хайретдиновым И.Ш. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное.
 
              Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
 
              При назначении судом наказания суд учитывает отсутствие у Хайретдинова И.Ш. раскаяния в содеянном, а также принимает во внимание совершение правонарушения, связанного с источником повышенной опасности движения и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
              На основании ст.ст. 29.9 ,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
              Хайретдинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначить административное наказание в виде штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от  сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права  прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001 ИНН налогового органа 0275006462, административный штраф по линии ГИБДД, Код ОКАТО 80401000000; Счет №40101810100000010001, БИК 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городскойсуд РБ через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                                                                                              Самигуллина А.И.1
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать