Постановление от 24 июля 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                 дело №5-130-284/2014
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июля 2014 года г.Палласовка
 
                       Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 24 июля 2014 годав отношении
 
    ИСКАЛИЕВА А. Б., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина **, с ** образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 7 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС>  <АДРЕС> области, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела
 
                                                      У С Т А Н О В И Л А:
 
    Искалиев А.Б. не имея права управления транспортными средствами,       <ДАТА3> в 21 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством мотоциклом «МАРКА» и имея явные признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Искалиев А.Б с протоколом не согласился, пояснил, что он управлял не мотоциклом «Орион», а мопедом, водительское удостоверение на которое не требуется. На момент составления протокола об административном правонарушении документов на транспортное средство у него с собой не было в связи с чем, сотрудниками ОГАИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он согласился. Выслушав Искалиева А.Б., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Статьей 12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Из материалов административного дела следует, что Искалиев А.Б,.не имея права управления транспортными средствами,   <ДАТА3> в 21 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством мотоциклом «МАРКА», номер государственного регистрационного знака не указан,  и имея явные признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Искалиева А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, что представляет собой транспортное средство, которым управлял Искалиев А.Б., документов на транспортное средство у лица, привлекаемого к административной ответственности при себе не имелось. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что транспортное средство  МАРКА   2014 года выпуска, которым <ДАТА3> управлял Искалиев А.Б., без водительского удостоверения, имеет объем двигателя менее 50 куб. см.  и является мопедом, в связи с чем, у инспектора ГИБДД не имелось оснований для составления в отношении Искалиева А.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Таким образом, в действиях Искалиева А.Б. отсутствует нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, поскольку регистрационные документы на мопед и водительское удостоверение соответствующей категории не требуется, т.е. Искалиев А.Б. совершил нарушение только п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Таким образом, исходя из этого приложения мопеды к данной категории относится не могут. Кроме того, согласно руководству по эксплуатации мопеда МАРКА рабочий объем цилиндра составляет 49 кубических сантиметров.В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
    Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Следовательно, в этом случае переквалификация действий Искалиева А.Б.с ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Искалиевым А.Б<ФИО1> <ДАТА3> п. 2.7 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование на состояние  опьянения, действия Искалиева А.Б. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Искалиевым А.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Искалиеву А.Б. наказание в виде административного штрафа.               На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                               П О С Т А Н О В И  Л А :
 
             Признать Искалиева А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей. 
 
            Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Палласовский» Волгоградской области) ИНН 3423013528, КПП 342301001, р\счёт 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 (штраф ГИБДД по протоколу 34  НЕ  070290 от <ДАТА7>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.Мировой судья Н.В.Лик