Постановление от 07 июля 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-284/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года                                                          р.п. Усть-Донецкий                                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
 
    при секретаре Сподобиной И.А. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Глушкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05 июля 2014 года в 06 час. 00 мин. на ул. Инженерная, дом 23 в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области  Глушков <ФИО> , управляя  транспортным средством автомобилем «Лендкруйзер Прадо» , государственный номер  <НОМЕР>, допустил  наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В суд Глушков <ФИО>  явился,  вину в совершенном правонарушении признал,  пояснил суду, что действительно управлял автомобилем, допустил совершение ДТП - наезд на опору ЛЭП, место его совершения оставил, так как был в шоковом состоянии, ранее в ДТП не попадал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку автомашина является единственным средством получения заработка, право управления ею.
 
    Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Глушкова <ФИО>  соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
 
    Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п.п. 2.7, 2.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    Факт совершения Глушковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2014 года, согласно которому в результате ДТП пострадавших нет , автомобилю причинены механические повреждения;
 
    - протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 585307 от 07.07.2014 года ,  составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФ об АП  с соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому Глушков <ФИО>  с протоколом согласен;
 
    - рапортом дежурного отдела МВД РФ по Усть-Донецкому району от 05.07.2014 года ;
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.07.2014 года ;
 
     -   схемой  дорожно-транспортного происшествия  от 05.07.2014 года;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2014 года;
 
    - объяснением Глушкова <ФИО>   от 06.07.2014 года ;
 
    - объяснением <ФИО3> , директора ООО «ЕВРАЗ Южный Стан» от 05.07.2014 года;
 
    - копией свидетельства о регистрации - собственник автомашины является ООО ЕВРАЗ Южный Стан и карточкой учета транспортных средств
 
    - копией путевого листа легкового автомобиля с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года;
 
    - объяснением <ФИО4> от 05.07.2014 года;
 
    -  объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> от 05.07.2014 года ;
 
    - копией водительского удостоверения; 
 
    - списком нарушений с 07.07.2012 года по 07.07.2014 года .  
 
    Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования от 06.07.2014 г. вынесено формально. Каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Глушкова <ФИО>  по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , Глушкова <ФИО>   является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и возможные его опасные последствия как для самого Глушкова <ФИО> , так и для других участников дорожного движения. Также учитывает отсутствие оснований, исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Глушкова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 15 минут 07 июля 2014 года.           
 
    Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                  С.В.Шорстова