Постановление от 30 мая 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
№ 5-____/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 мая 2014 года                                                                                           г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1), рассмотрев материалы административного дела в отношении Пашина <ФИО1>,  <ДАТА2>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> Пашин Е.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Пашин Е.П. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода, которого он не заметил. Затем он уехал. Сотрудников Госавтоинспекции не вызывал.
 
    Потерпевшей Шалагиной Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена по ст. 17.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за заведомо ложные показания. Потерпевшая в судебном заседании показала, что шла по пешеходному переходу на пр. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> при разрешающем зеленом сигнале светофора для пешеходов. Поворачивающая с <АДРЕС> машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> вначале стояла, пропуская пешеходов, затем внезапно поехала. Водитель допустил наезд на нее, при этом она подвернула ногу, у нее с ноги слетела обувь. Она обулась, запомнила номера машины и прошла далее по пешеходному переходу.
 
    Выслушав Пашина Е.П., потерпевшую Шалагину Е.С., проверив представленные материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Пашина Е.П. в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    - копией справки ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа от <ДАТА>.;
 
    - копией справки по ДТП от <ДАТА8>
 
    - копией схемы от <ДАТА8> дополнением к протоколу;
 
    - копией рапорта сотрудника Госавтоинспекции;
 
    - копиями объяснения потерпевшей;
 
    - копией объяснения Пашина Е.П. от <ДАТА8>
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Своими действиями Пашин Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пашин Е.П. не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пашина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА10>
 
    Исполнение постановления поручить ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфа РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 Бабейкина Е.Д.