Постановление от 28 апреля 2014 года №5-284/2014

    5-284/2014
 
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                о прекращении производства по делу
 
    г. Междуреченск                                                                  28 апреля 2014 года
 
           Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский СИ. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Амельченко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский», ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 часов Амельченко Д.А. в общественном месте около <адрес> в <адрес> вел себя вызывающе, находясь в состоянии опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, упирался руками и ногами за дверь патрульного автомобиля, чем демонстративно нарушил общественный порядок и оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Своими умышленными действиями Амельченко Д.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Амельченко Д.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он выпил в пив.баре пиво, вызвал такси по своему сотовому телефону по т. №. Вышел на улицу, где увидел такси и направился к нему, чтобы уехать домой. Не отрицает, что был в состоянии опьянения, но не был сильно пьяным, не выражался нецензурной бранью, ни с км не ругался, был один. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сказали пройти в патрульный автомобиль. Он пытался выяснить, за что хотят его задержать. Он не согласился пройти в патрульный автомобиль, при этом стал упираться руками и ногами. Тогда его силой затолкали в патрульный автомобиль. На его сопротивление от сотрудников полиции получил телесные повреждения. После чего сначала его отвезли в врачу-наркологу, затем в отдел полиции.
 
        В судебном заседании установлено, что из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что у <адрес> ранее ему незнакомый Амельченко Д.А. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, поэтому был задержан сотрудниками полиции.
 
        Заслушав Амельченко Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Амельченко Д.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ.
 
        Суду не представлено доказательств совершения Амельченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 часов мелкого хулиганства около <адрес> в <адрес>, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, поскольку указанное в протоколе и в материалах дела опровергается пояснениями Амельченко Д.А., оснований которому не доверять у суда нет, пояснившего, что он был в состоянии алкогольного опьянения, но не выражался нецензурной бранью, конфликтов ни с кем не было, ни с кем не ругался, был один и выйдя из пив.бара, намеревался уехать на такси домой, которое вызвал из бара.
 
        Исследовав письменные материалы дела, судьёй установлено, что в материалах дела свидетель ФИО2, пояснил о том, что Амельченко Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, которые опровергаются показаниями Амельченко Д.А.
 
        Кроме указанных показаний, других доказательств по делу не представлено.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амельченко Д.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                                                                                               С.И.Лисневский