Постановление от 20 июня 2014 года №5-284/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-284/14
 
         Постановление
 
 
    19 июня 2014 года                                                             г. Энгельс Саратовской области                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Пивоваренко А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод»,
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2014 года в ходе проверки 07.04.2014 года в 12 час. 00 мин. закрытого акционерного общества «Автомобильный ремонтный завод» (далее ЗАО «АРЗ»), эксплуатирующего опасный производственный объект - сеть газопотребления ЗАО «АРЗ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выявлено нарушение требований промышленной безопасности: не предоставлены сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральной орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года, а именно за 2013 год, что является нарушением ч. 2 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Представитель юридического лица ЗАО «АРЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41), ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина ЗАО «АРЗ» в совершенном административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; копией свидетельства о гос. регистрации ЗАО «АРЗ»; копией свидетельства о постановке на учет ЗАО «АРЗ»; копией Устава ЗАО «АРЗ».
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ЗАО «АРЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ЗАО «АРЗ», отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 15.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать виновным юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «Автомобильный ремонтный завод», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), р/с 40101810300000010010, ЬБанк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 3444046034, КПП 344501001, ОГРН 34501001, л/с 04601355080, КБК 49811645000016000140, УИН 49864491405240792012, ОКТМО 63701000. Назначение платежа: административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В. Аракчеева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать