Постановление от 23 июня 2014 года №5-284/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-284/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
                                                                                                         Дело <НОМЕР>  «116 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Люберцы                                                                                                          23 июня 2014 года
 
    Московской области                                                                             
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Макаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в 21 час. 23 мин. на <АДРЕС>, водитель Макаренко П.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, двигаясь на автодороге, не являющейся автомагистралью при установленной скорости движения 90 км/ч, превысил допустимую скорость на 65 км/ч (то есть следовал со скоростью 155 км/ч), повторно, в течение года, чем нарушил п.10.3 ПДД. Таким образом, Макаренко П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Макаренко П.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение в деле. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил.     
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Макаренко П.А.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Макаренко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с ч.7 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п.10.3 правил Дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, фотографиями, изготовленными посредством комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «Визир».
 
    Согласно карточке учёта «Адмпрактика» <НОМЕР> от <ДАТА7>,  Макаренко П.А., являясь собственником автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль, двигаясь  на <АДРЕС>, превысил скорость на 60 км/ч, что было выявлено работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает, что действия Макаренко П.А. правильно квалифицированы по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    В силу того, что ранее Макаренко П.А., привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, суд считает, что Макаренко П.А. может быть назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Макаренко <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на расчетный счет:
 
    УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)
 
    ИНН 7107036186, КПП 710701001
 
    Рас/сч. 40101810700000010107 в Отделение по Тульской области ГУ Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу,
 
    БИК 047003001, ОКТМО 70701000
 
    КБК 18811630020016000140, УИН 18810471140040002402
 
    Разъяснить Макаренко П.А., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.Л. Иванина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать