Постановление от 18 июня 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 18 июня 2014 года г.Хабаровск
    <АДРЕС>
 
        Мировой  судья  судебного  участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С.,
 
     рассмотрев материалы   дела  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении Ерофеевой<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                Ерофеева Е.Н., <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения- совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                     В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                     В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                     В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
                     Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
                   Как усматривается из материалов дела, Ерофеева Е.Н. выразила согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону 8 -914 - 203 - 61 - 90, следовательно, при условии фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, данный способ извещения расценивается судом как надлежащее извещение о рассмотрении дела.
 
                    К началу рассмотрения дела, Ерофеева Е.Н. не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
                  Доказательств уважительности причин неявки, к моменту рассмотрения дела не представила, как и не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
                    При таких обстоятельствах,  суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
              Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу о наличии в действиях Ерофеевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Ерофеева Е.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>
 
    Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Основанием направления Ерофеевой Е.Н. на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, явилось наличие у Ерофеевой Е.Н. указанных выше признаков и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражен в Протоколе 27 АК 325347 о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения от<ДАТА3>, как и отказ в прохождении медицинского освидетельствования.
 
    После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ерофеева Е.Н., в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается указанным выше протоколом, в котором в соответствующей графе, Ерофеева Е.Н. указала «отказываюсь», поставив напротив свою подпись.
 
    Направление Ерофеевой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10,11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем, Ерофеева Е.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
 
             Факт совершения Ерофеевой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;  протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,  письменными объяснениями должностного лица.
 
               Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Ерофеева Е.Н. отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Ерофеевой Е.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Ерофеева Е.Н. признается виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено, как и не установлено оснований для освобождения Ерофеевой Е.Н. от административной ответственности.
 
                    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                  Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
                   При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
                    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ерофееву Евгению Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить   административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Разъяснить Ерофеевой Е.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
            Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>.
 
            Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
            Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока,  постановление о назначении административного наказания в виде  административного штрафа направляется для взыскания суммы  штрафа   судебному приставу-исполнителю.
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
          Мировой судья:                                                                                          О.С.Белоусова