Постановление от 26 мая 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
    Постановление       № 5-284/2014
 
    по делу об административном правонарушении«27» мая 2014 года г. Лесной Свердловской области (ул. Белинского, д. 31)
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области Булдакова Юлия Владимировна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    ладыгиной <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    15 февраля 2014 года Ладыгина А.А. управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено Ладыгиной А.А. 15 февраля 2014 года в 04:55 час. около дома № 15 по ул. Набережной в гор. Нижняя Тура, В судебном заседании Ладыгина А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что факт управления автомобилем не отрицает, однако, в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, алкогольные напитки не употребляла. В ночное время 15 февраля 2014 года у нее начался приступ астмы, в связи с чем она приняла лекарства, в том числе внутривенно, а также в качестве успокоительного препарата выпила настойку элеутерококка на спиртовой основе в небольшом количестве. Через несколько минут после принятия лекарств она села за руль автомобиля и поехала в гор. Лесной, так как ей необходимо было как можно быстрее попасть домой. По дороге ее остановили сотрудники полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Во время освидетельствования понятые не присутствовали. После того, как у нее были получены пробы выдыхаемого воздуха, сотрудник полиции показал ей распечатку чека, на которойбыли зафиксированы показания прибора 0,171  мг/л. Она согласилась только с данными прибора, что и указала в акте освидетельствования, собственноручно написав «согласна». Однако факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения она отрицала, в связи с чем попросила сотрудников полиции отвезти ее на медицинское освидетельствование, в чем ей было отказано.  Она считает, что акт освидетельствования является недопустимым доказательством, иных данных свидетельствующих об управлении ею автомобилем в состоянии опьянения не имеется, в связи с чем она не может быть привлечена к административной ответственности. Кроме того, сотрудниками полиции не учтена погрешность прибора в размере 0,048 мг/л. При учете данной погрешности значение абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составит 0,123 мг/л, что ниже предусмотренного законом значения, при котором наступает административная ответственность (0,16 мгл).
 
    Доводы Ладыгиной А.А. суд признаетнеобоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Ладыгиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2014 года, из которого следует, что Ладыгина А.А.управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0012532 от 15 февраля 2014 года. Освидетельствование проведено инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области Казаковым Д.Н., с применением технического средства измерения Alkotektor Pro 100 combi. Показания прибора - 0,171 мг/л. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Ладыгина А.А. ознакомилась, и собственноручно указала, что согласна. Освидетельствование водителя проведено надлежащим должностнымлицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, комплексно с использованием прибора по оценке выдыхаемого воздуха, показаний внешнего вида, поведения, состояния сознания, речевой способности.
 
    - записью теста выдоха от 15 февраля 2014 года, согласно которой содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ладыгиной А.А. составило 0,171 мг/л.
 
    - протоколом от 15 февраля 2014 года об отстранении Ладыгиной А.А. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, основанием для  отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Казакова Д.Н. от 15.02.2014 года, об обнаружении факта административного правонарушении в действиях Ладыгиной А.А. - письменными показаниями свидетеля Казакова Д.Н. - инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, из которых следует, что 15 февраля 2014 года в 04 час. 35 мин. им был остановленавтомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ладыгиной А.А. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В присутствии понятых водитель Ладыгина А.А. была отстранена от управления транспортным средством, после чего также в присутствии понятых было проведено ее освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотерктор PRO-100 Cоmbi. С результатами освидетельствования Ладыгина А.А. была согласна, о чем ею сделана запись в акте освидетельствования. На водителя составлен протокол по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт употребления спиртных напитков Ладыгина А.А. не отрицала.
 
    - письменными показаниями инспектора ДПС Поварницына А.В., который подтвердил, что инспектором Казаковым Д.Н. 15 февраля 2014 года в ночное время в гор. Нижняя Тура был задержан автомобиль, которым управляла гр-ка Ладыгина А.А. У водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении водителя об управления транспортным средством, а затем также в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ладыгина быласогласна, о чем указала в акте.
 
    - письменными показаниями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что 15 февраля 2014 года около 06:00 час. он был остановлен патрулем ДПС, его попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании. В его присутствии девушка, как ему стало известно Ладыгина, дунула в прибор алкотектор, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,171 мг/л. С показаниями прибора Ладыгина была согласна, о чем расписалась в акте освидетельствования, каких-либо возражений она не высказывала.
 
    Суд принимает доказательства, представленные административным органом, так как нет оснований им не доверять, а показания Ладыгиной А.А., отрицающей свою вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранную ею тактику защиты и желание избежать административной ответственности. Доводы Ладыгиной А.А. том, что при проведении освидетельствования понятые не присутствовали, проверены, суд признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), показаниями свидетелей. В протоколах указаны данные понятых, имеются подписи без каких-либо замечаний, сама Ладыгина А.А. согласилась с результатами освидетельствования, никаких замечаний относительно производства освидетельствования не высказывала. Показания свидетелей Казакова Д.Н., Поварницына А.В., являющихся должностнымилицами, а также <ФИО2>, последовательны и подтверждены собранными по делу доказательствами, каких-либо оснований не доверять их показаниям, у суда нет.
 
    Основания для оговора Ладыгиной А.А. работниками ОВД, как и какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела в судебном заседании не установлены. При этом у суда не вызывают сомнения действия работников ГИБДД по выявлению и оформлению нарушения ПДД. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производствапо делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 15 февраля 2014 года в 05:56 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 combi № 633370, прошедшего поверку 15 января 2014 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Ладыгиной А.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,171 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) С результатом освидетельствования Ладыгина А.А. была согласна, о чём собственноручно указала в акте и удостоверила своей подписью (л.д. 8).
 
    Факт управления Ладыгиной А.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Ладыгиной А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено ее подписью.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В результате освидетельствования Ладыгиной А.А. в выдыхаемом ею воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,171 мг/л, что превышает установленное законом значение. Оснований для повторного учёта погрешности прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Ладыгиной А.А. на состояние алкогольного опьянения, не имеется, поэтому Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ в отношении нее применению не подлежит. Ходатайства, заявленные Ладыгиной А.А. о вызове и допросе свидетелей<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были судом рассмотрены и удовлетворены.
 
    Мировым судьей принимались меры для вызова в судебное заседание указанных свидетелей,  однако они не явились. Неявка вызванных в судебное заседание лиц не влияет на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являются  достаточными для его рассмотрения по существу и признания Ладыгиной А.А. виновной в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании 26 мая 2014 года Ладыгиной А.А. было заявлено ходатайство о повторном вызове свидетелей <ФИО5> и <ФИО2>, которое судом рассмотрено и отклонено. Данное ходатайство расценивается как форма защиты, попытка затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности. Кроме того, свидетель <ФИО2> присутствовал в судебном заседании 08 апреля 2014 года, дал письменные пояснения об обстоятельствах дела. Необходимости повторного вызова свидетеля судом не усматривается.
 
    Ссылка Ладыгиной А.А. на то, что перед тем, как сесть за руль, она употребила лекарственные препараты, в том числе настойку элеутерококка на спиртовой основе в небольшом количестве, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
 
    На основании ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В случае употребления лекарственных препаратов вызывающих опьянение, Ладыгина А.А. должна была воздержаться от управления автомобилем. Таким образом, в действиях Ладыгиной А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ладыгиной А.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Ладыгиной А.А.,суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновной, и  другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ЛАДЫГИНОЙ <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления направитьв Полк ДПС ГИБДД ГУВД Свердловской области для сведения, в ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной», для исполнения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200 гор. Лесной, ул. Белинского д.31 каб.16 или каб.11, либо по факсу: (34342) 4-18-20. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области ГИБДД ГУ МВД Свердловской области ИНН 6658076955 ОКТМО 65701000 р/с 40101810500000010010 В ГРКЦ г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 КПП 665801001 г. Екатеринбург, ул. 3-го Интернационала, 15 Разъяснить Ладыгиной А.А., что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ладыгина А.А. должна сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления в ГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной». В случае отказа от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Судебного района города Лесного Ю.В. БулдаковаПостановление вступило в законную силу:   _______________
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>