Постановление от 09 июня 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-284/14
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                               (в окончательной форме принято 09 июня 2014 года)
 
    06 июня 2014 года                                                                                            город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                           <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца
 
                                                           г. Горького, зарегистрированного: <АДРЕС>; работающего
 
                                                           ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
                                                           разведенного;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА4> - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оштрафован;
 
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
                01 апреля 2014 года в 00 час. 35 мин. в районе дома <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1> управляя автомобилем Хонда  государственный регистрационный <НОМЕР> с явными признаками наркотического опьянения (зрачки не реагируют на свет, невнятная речь) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Дело об административном правонарушении в судебный участок поступило 09 апреля 2014 года. Рассмотрение дела было неоднократно отложено в связи с удовлетворением ходатайств <ФИО1> и его защитника <ФИО2> в связи с командировкой <ФИО1>, о вызове и допросе лиц, указанных в качестве понятых, инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду.
 
                В судебном заседании 28 мая 2014 года <ФИО1> вину не признал, пояснив, что ехал к матери сожительницы, был остановлен сотрудниками полиции, их было четверо, предъявил документы на автомобиль, через несколько минут документы в бумажнике были возвращены ему, и он уехал. Через час обратил внимание, что отсутствовали технический паспорт и водительское удостоверение. В подразделении ГИБДД на <АДРЕС> числа 4-го апреля он забрал свои документы и получил протоколы. Предложений пройти мед.освидетельствование не было.
 
                Защитник <ФИО2> в судебном заседании указал на отсутствие достаточных данных о соблюдении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что автомобиль под управлением <ФИО1> был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали.
 
                Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, в суде показал, что двумя экипажами в рамках профилактической операции занимались проверкой транспорта и водителей на улице Коновалова возле газовой заправки. Он остановил автомобиль под управлением <ФИО1>, который предъявил документы. У него, <ФИО5>, возникло подозрение, что водитель <ФИО1> находится в состоянии наркотического опьянения. Предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, но <ФИО1> отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> также отказался, сказав при этом, что не хочет состоять на учете в наркологическом диспансере. <ФИО3> сел на водительское сиденье патрульного автомобиля. Напарник по его просьбе пригласил двух понятых - остановил два автомобиля. При понятых <ФИО3> повторно предложил <ФИО1> сначала пройти освидетельствование с помощью прибора, а когда тот отказался - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Стал составлять протоколы - об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение расписаться, что отказывается от прохождения экспертизы, <ФИО1> сказал, что не будет расписываться. <ФИО3> начал составлять протокол об административном правонарушении и сказал Астараханову, чтобы тот закрыл машину, забрал из нее все ценное - ноутбуки, телефоны, планшеты, чтобы отправить машину на штрафную стоянку. <ФИО1> стоял спокойно, даже в патрульный автомобиль не стал садиться, когда стал составлять протоколы. <ФИО1> стоял курил. <ФИО1> пошел, сел в автомобиль и уехал. Автомобиль дали на задержание, но свободных экипажей не было, и его не задержали. Оставшуюся часть протокола об административном правонарушении составил уже без <ФИО1>.     
 
                Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО7>, <ФИО8> в судебном заседании показали, что работали в составе экипажей: <ФИО7> и <ФИО3>, <ФИО8> и Соловьев. Инспектор ДПС <ФИО3> остановил иномарку, в автомобиле находились двое. <ФИО3> с водителем отошли к патрульному автомобилю, а они досмотрели пассажира. По просьбе <ФИО5> остановили два автомобиля - двух понятых. <ФИО7> занимался с пассажиром, но видел, что <ФИО3> из багажника доставал Алкотестер, видимо, предлагал водителю пройти освидетельствование, понятые при этом были. Потом услышал, что <ФИО3> крикнул: «Останавливай», по рации передали автомобиль на задержание. Автомобили с понятыми останавливал <ФИО8>, водители были приглашены к <ФИО5>, который составлял протоколы. При понятых <ФИО3> предлагал водителю пройти освидетельствование с помощью прибора, а потом и медицинское освидетельствование.  
 
                На неоднократные вызовы лица, указанные в качестве понятых, <ФИО11> и <ФИО12>, в суд не явились.
 
                Заслушав объяснения <ФИО1>, его защитника, показания инспекторов ДПС <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО8>, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и два оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД, в котором указано, что от объяснений и от подписи <ФИО1> отказался; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным  средством, составленным с участием двух понятых, от подписи <ФИО1> отказался; протоколом <АДРЕС> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано на отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых и отказ от подписи, указаны признаки опьянения - зрачки не реагируют на свет, невнятная речь;  рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду  <ФИО13> об обстоятельствах административного правонарушения, из которого следует, что 01 апреля 2014 г<ДАТА> около 00-01 на <АДРЕС> был остановлен а/м Хонда <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который находился с признаками наркотического опьянения, инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, но он при понятых отказался. Был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. От подписей <ФИО1> отказался ушел закрывать автомашину и скрылся оставив документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации); справкой о нарушениях ПДД; заказными уведомлениями с отметками почтовой организации о причинах возврата.
 
       Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия              <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Оснований для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлено.
 
                Судом оценены доводы <ФИО1> и его защитника <ФИО2> о том, что <ФИО1> инспектором ДПС не предлагалось пройти ни освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ни медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при <ФИО1> никакие документы инспектором не составлялись, однако, указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ИДПС <ФИО13>, а также показаниями в суде инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО13>,            <ФИО7>, <ФИО8>, из которых следует, что водитель <ФИО1> 01 апреля 2014 г. на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица органа ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и с участием понятых; при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> покинул место составления протокола, сел в автомобиль и уехал. Избранная <ФИО1> позиция расценивается судом как способ избежать административной ответственности за содеянное.
 
    По делу установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюден. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны должностным лицом органа ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - зрачки не реагируют на свет, невнятная речь.
 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
       При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:     
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
                Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
                Мировой судья:                                                      М.В.Удычак.
 
 
                Постановление в окончательной форме будет объявлено в 13 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
 
       В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгооду
 
    ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород   БИК <НОМЕР>   Код бюджетной классификации 18811643000016000140   ОКТМО 22701000  УИН 18810452143777604546
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода - <АДРЕС> Иванова, <АДРЕС> «А», каб.12.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу в целях исполнения назначенного административного наказания в соответствии со ст.32,6,32.7  КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдельный батальон  ДПС ГИБДД  Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду  - <АДРЕС> «А».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Дело № 5-284/14
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                                  (резолютивная часть)
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                            город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода  Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, <АДРЕС> Иванова, <АДРЕС> «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина         
 
                                                           <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца
 
                                                           г. Горького, зарегистрированного: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
                                                           д. 55, кв. 1; проживающего: <АДРЕС>; работающего
 
                                                           ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
                                                           разведенного;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА4> - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оштрафован;
 
 
    На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
                Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
                Мировой судья:                                                      М.В.Удычак.
 
 
 
                Постановление в окончательной форме будет объявлено в 13 час. 30 мин. 09 июня 2014 года.
 
 
       В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгооду
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 042202001 Код бюджетной классификации 18811643000016000140 ОКТМО 22701000 УИН 18810452143777604546 Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу в целях исполнения назначенного административного наказания в соответствии со ст.32,6,32.7 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - ул.Каховская, д.3 «А».