Постановление от 02 июня 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-284/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношенииБриньковского<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бриньковский А.В. <ДАТА3>, <АДРЕС> производил любительский лов рыбы запрещённым орудием лова - черпаком диаметр 107 см,  размер ячеи 20х20 мм, что запрещено  п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этом водных биоресурсов выловлено не было.
 
    Бриньковский А.В., будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
 
    Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Согласно материалам дела, в адрес Бриньковского А.В., указанный в административном материале, мировым судьёй было направлено судебное извещение разряда «судебное»,  судебное извещение не вручено адресату по причине «истек срок хранения».
 
    Из пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    Бриньковского А.В.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Бриньковского А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Так, согласно ст. 48.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7> N 293 «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб»…
 
    Вина Бриньковского А.В. подтверждается  письменными материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на <АДРЕС>области был обнаружен Бриньковский А.В.,  который осуществлял лов рыбы запрещённым орудием лова - черпаком, ячея 20х20 мм., диаметр 107 см, на момент задержания рыбы не обнаружено, с данным протоколом Бриньковский А.В. был ознакомлен и согласен, о чём собственноручно указал в нём (л.д. 6, 7);
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому, на месте совершения административного правонарушения изъято запрещённое орудие лова - черпак в количестве 1 шт., ячея 20х20 мм., диаметр 107 см, изъятое упаковано и опечатано (л.д. 10).
 
    Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Бриньковским А.В. административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что Бриньковский А.В. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий не причинён, мировой судья считает возможным, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьБриньковского <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - запрещённого орудия лова «черпак», диаметр 107 см, размером ячеи 20х20 мм., хранящийся в Цимлянском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР. 
 
 
    Предметы административного правонарушения после их конфискации, подлежат уничтожению.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА
 
 
    Расчетный счет:
 
    <НОМЕР>
 
    Наименование Банка:           
 
    <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    Наименование получателя: 
 
    <АДРЕС>
 
    Код ОКТМО:
 
    <НОМЕР>
 
    Код Бюджетной Классификации:              
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:                       
 
    <НОМЕР>
 
    ИНН:          
 
    <НОМЕР>
 
    Назначение платежа:
 
    <АДРЕС>
 
 
 
 
    Разъяснить Бриньковскому <ФИО3>, что административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина