Определение от 03 июля 2014 года №5-284/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
Дело № 5-284/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    02 июля 2014 года                                                                         г. <АДРЕС> области                                                                       
 
 
               Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковриго <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковриго А.В..
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Ковриго А.В. о направлении материалов дела об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства.
 
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
            При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении Ковриго А.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Ходатайство Ковриго <ФИО1> удовлетворить.
 
             Материалы административного дела в отношении Ковриго <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области по месту его жительства: 249034, Калужская обл., г. Обнинск, ул. пр. Ленина, д. 214.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
              Мировой судья Т.А.<ФИО2>