Постановление от 17 июня 2013 года №5-284/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>.
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А,  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, работающего в ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 56 с. <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки Тойота Королла с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании гр. <ФИО3> признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
     Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу  о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого измене-ния окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования со-держание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,083 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг\л.  В результате его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он сог-ласился, о чем собственноручно указал в акте;  
 
    протоколами об административном правонарушениис имеющимся в нем объяснением водителя о том, что  «употребил после обеда настойку валерианы», задержании транспортного средства;
 
    просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД.
 
    показаниями <ФИО4>, инспектора ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району РБ,  допрошен-ного в качестве свидетеля, о том, что <ДАТА3> около 21 часа возле <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> района, в ходе операции «Ребенок» ими был остановлен автомобиль марки Тойота Королла, в салоне кото-рой находились дети без специального удерживающего устройства, В отношении водителя был составлен протокол, выписан штраф. При общении с водителем почувствовал резкий запах алкоголя изо рта,  послед-нему было предложено пройти в салон патрульной автомашины пройти освидетельствование на алкотекторе, водитель согласился. В присутствии понятых водитель продул в прибор, результат оказался положительным. С результатом водитель согласился.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний относительно совершаемого процессуального действия не высказали.
 
    Оценивая показания допрошенного свидетеля в совокупности с остальными исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований для их критической оценки у суда не имеется. Свидетель в личных отношениях с <ФИО2> не состоит, данные о его заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют. Показания получены в соответствии с требованиями ст.17.9 Ко АП РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления транспортным средством водителем <ФИО3>, находившимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельство к каковым относит признание вины, раскаяние в содеян-ном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в минимальном размере,  предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.   
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд      
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
                     Мировой судья:                               <ФИО1>