Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-284/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 июня 2013 года г.Воскресенск Московская область
Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области,
при секретаре судебного заседания Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Морозова М.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
В отношении Морозова М.В. на основании протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Морозов М.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7>, в <ДАТА>., на <АДРЕС>, водитель Морозов М.В., управляя принадлежащей <ФИО2> автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Морозов М.В. не явился, был надлежаще извещен о дне слушания дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 32), об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Водительским удостоверением подтверждается факт наличия у Морозова М.В. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения (л.д. 2).
Протоколом об административном правонарушении (л.д.3), с которым Морозов М.В. ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Факт совершения ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 7), копиями справок для предоставления в УВД (л.д. 14, 15), актом выявленных недостатков в содержании дорожного покрытия (л.д. 16), проколами осмотра транспортных средств (л.д. 19-20, 21-22, 23-24), а также объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д. 17), оглашенными в судебном заседании.
Вина Морозова М.В. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается и его объяснениями, данными при производстве дела об административном правонарушении (л.д. 11-12), а также явкой с повинной (л.д. 13), оглашенными в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.
Таким образом, суд считает установленным, что водитель Морозов М.В. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Суд также учитывает, что в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия участниками ДТП произведены не были, в связи с оставлением водителем Морозовым М.В. места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Морозова М.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Морозову М.В., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Морозова М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД и вручить Морозову М.В.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
