Постановление от 11 июня 2013 года №5-284/2013

Решение по административному делу
 
    Дело  5-284/13 (суд. уч. № 173) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июня 2013 г. г. Куровское И.о. мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Пыльцына И.А., рассмотрев административное дело на основаниист.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Боровик В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Боровик В.Н.1 Владимир Николаевич совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11 часов 25 минут на <АДРЕС> области, водитель Боровик В.Н.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. 
 
                В ходе судебного заседания Боровик В.Н.1 вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что признаков опьянения у него не имелось, сотрудники ОГИБДД не объяснили сути правонарушения, от прохождения на месте освидетельствования не отказывался.
 
    Суд, заслушав объяснения лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Боровик В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Боровик В.Н.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3«Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние опьянения. Направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
     Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
       Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении следует, что у Боровик В.Н.1 имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.   
 
    Протоколом от <ДАТА4> Боровик В.Н.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
 
    Протоколом от <ДАТА4> Боровик В.Н.1  был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе.
 
       Из диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что предметом доказывания по данному составу является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости. Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности  Боровик В.Н.1  у суда оснований не имеется. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений правил направления лица на медицинское освидетельствование судом не  установлено. Действия Боровик В.Н.1 квалифицированы правильно, и он подлежит административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Боровик В.Н.1,  суд не усматривает.         
 
    На основании ст.  ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Боровик В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Боровик В.Н.1 передать на хранение в  14 Бат.ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
      Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи И.А.Пыльцына