Постановление от 11 июня 2013 года №5-284/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-284/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                        г. Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области,
 
    при секретаре Шмакове Н.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Степанова М. Г., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Степанов М.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Степанов М.Г. 04.05.2013г. в 10 часов 25 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки  <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) и в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Степанов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному им при составлении протокола, что подтверждается сведениями о возврате уведомления с отметкой оператора за истечением срока хранения, причина неявки не известна, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Степанов М.Г. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Принимая во внимание изложенное суд считает, что Степанов М.Г. извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна, и суд считает её неуважительной, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии Степанова М.Г.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Степановым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 329337 от 04.05.2013 года (л.д.5), согласно которому  Степанов М.Г. 04.05.2013г. в 10 часов 25 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки  <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) и в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 082985 от 04.05.2013 года (л.д. 6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 085791 от 04.05.2013 года (л.д. 7);
 
    -объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.8);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ №014683 (л.д.9).
 
    Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценивая приведённые  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно
 
    для вывода о наличии в действиях Степанова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом сам факт нахождения или же ненахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Степановым М.Г. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Степанова М. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья М.Г.Сайфутдинова