Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9)
24 мая 2013г. г.Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Волковой Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Волкова Е.А. <ДАТА3> в 00-10 час. в районе <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Волкова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Волкова Е.А. пояснила, что она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом освидетельствования не была согласна, ей предлагали проехать на медицинское освидетельствование, однако она отказалась, так как не знала, что отказ от медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, думала, что достаточно того, что она согласилась пройти освидетельствование на месте.
Заслушав Волкову Е.А., исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Основанием требований инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование Волкову Е.А., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> было установлено состояние алкогольного опьянения 0,076 мг./л, с результатом которого Волкова Е.А. не согласилась).
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
Вина Волковой Е.А., кроме протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, составленными в присутствии понятых и заверенным последними, а так же протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Волкова Е.А. <ДАТА3> в 00-10 час. в районе <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Волкова Е.А. являясь водителем транспортного средства, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
Доводы Волковой Е.А. о том, что она не знала, что необходимо выполнять требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и что для этого, по ее мнению, достаточно было того, что она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку оконченным состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении административного наказания Волковой Е.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Волкову Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Волковой Е.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в случае, если оно не было изъято, в органы ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
<ДАТА>
