Постановление от 26 июня 2013 года №5-284/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Грайворон 26 июня 2013года Мировой судья судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Калугина А.А.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
 
    Калугина Александра Александровича,
 
    родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> края, проживающего в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС>, Грайворонского района, Белгородской области, гражданина РФ, не работающего, не женатого,привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калугин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение  совершено <ДАТА5> в первом часу  в с. <АДРЕС>, Грайворонского района, Белгородской области  при таких обстоятельствах.
 
    Калугин около дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Рассматривая дело по существу, суд руководствуется требованием п.1 ст.6 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми  каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В судебном заседании Калугин своей вины не отрицал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Калугина в совершении административного правонарушения подтверждается:  
 
    объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которым не отрицает факт совершения правонарушения (л.д. 3, 8);
 
    протоколом  31 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Калугин отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с запахом алкоголя из полости рта (л.д.4);
 
    актом освидетельствования 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д. 5-6);
 
 
 
    объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Калугина. В их присутствии Калугину были разъяснены процессуальные права и обязанности и проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования Калугин согласился  и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9, 10);
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району <ФИО3> от <ДАТА6> по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калугина (л.д.11).
 
    Действия Калугина суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Калугин понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания, суд, обстоятельством, смягчающим ответственность признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания  суд руководствуется  положением ст. 7 Конвенции от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»  в соответствии с положением которой  - наказание налагается исключительно на основании  закона.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Калугина Александра Александровича виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 34 ОЕ <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>) на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КРФоАП должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району. В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Грайворонский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы в мировой суд.
 
 
    Мировой судья Ткаченко В.С.Копия постановления вручена:
 
    26 июня 2013 г.                                                                                              Калугин А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать