Постановление от 19 июня 2013 года №5-284/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                               5-284/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 11 от 30.05.2013 г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Центр механической защиты автомобилей» Печеркиной Елены Ивановны, <НОМЕР> года рождения, уроженки с. Бутка Талицкого района Свердловской области, проживающей: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Печеркина Е.И., являясь главным бухгалтером ООО «Центр механической защиты автомобилей», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 22Г-1004, несвоевременно, 30.05.2013 г. представила в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2013 года при сроке представления 28.04.2013 г., в результате чего были нарушены положения пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Печеркина Е.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Печеркиной Е.И. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Согласно свидетельству серии 66 № 005604275 от 05 декабря 2001 года, ООО «Центр механической защиты автомобилей» поставлено на учет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с 05.12.2001 года. В соответствии с приказом от 01.11.2012 г. № 1, Печеркина Е.И. назначена на должность главного бухгалтера ООО «Центр механической защиты автомобилей» с 01.11.2012 г. В соответствии с приказом от 01.11.2012 г. № 16, Печеркина Е.И. назначена ответственной за составление бухгалтерской и налоговой отчетности. Из письменных объяснений директора ООО «Центр механической защиты автомобилей» Дягилева А.В. следует, что нарушение срока представления налоговой отчетности произошло в связи с большой загруженностью и небольшим опытом работы главного бухгалтера. В налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2013 года имеются данные ИФНС России по Верх-Исетскому району о ее принятии - 30.05.2013 г. В протоколе об административном правонарушении № 03/384 от 30.05.2013 г. зафиксировано нарушение Печеркиной Е.И. требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Протокол № 03/384 от 30.05.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Печеркина Е.И. с протоколом была ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Печеркиной Е.И. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Печеркиной Е.И. в его совершении. Ее действия квалифицируются по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что сведения о привлечении Печеркиной Е.И. ранее к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Печеркиной Е.И. административное наказание в виде предупреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Центр механической защиты автомобилей» Печеркину Елену Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Печеркиной Е.И., в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО1>