Постановление от 31 мая 2013 года №5-284/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с.Викулово                                                                           31 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области Лощаков Сергей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-284-13/1м в отношении Мантаусовой З.В., <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>,  проживающей <АДРЕС> предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 мая 2013 года, в 12 часов 15 минут, Мантаусова З.В., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в с.Викулово Викуловского района Тюменской области, ул.Чапаева, 6, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила карбонат «Имперский» весом <НОМЕР> граммов стоимостью <НОМЕР>. Тем самым, причинила материальный ущерб ЗАО «Тандер» на общую сумму <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен  начальником ОУУП ОП №2 МО МВД РФ «Ишимский» <ФИО1>, являющимся лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях
 
    В судебном заседании Мантаусова З.В. призналась в содеянном, подтвердив факт мелкого хищения, пояснила, что раскаивается, впредь подобного совершать не будет.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу, что вина Мантаусовой З.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается ее объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2013г. (л.д.8-10), сведениями о стоимости похищенного (л.д.5).
 
    Содеянное Мантаусовой З.В. правильно квалифицировано по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мантаусовой З.В., является ее искреннее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не выявлено.
 
    При таких условиях судья считает возможным назначить Мантаусовой З.В. наказание в виде административного штрафа.
 
     На основании ст. 7.27., ст.29.9., ст.29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мантаусову З.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Указанный штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Ишимский» ЛС04671А59240)
 
    р/с 40101810300000010005
 
    БИК 047102001 ИНН 7205021942/720501001
 
    ОКАТО 71215812000
 
    ГРКЦ Банка России по Тюменской области г.Тюмень<АДРЕС>
    КБК: 188 116 900 100 160 00 140
 
    Примечание: неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
             Мировой судья                                                           Лощаков С.А.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать