Постановление от 05 июня 2013 года №5-284/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-284
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка
 
    Белгородской области                                                                            05 июня 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н. И., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Яковлевой Т.В1,  (ДАТА)2 рождения,  уроженки (АДРЕС) Украины, проживающей  в (АДРЕС) Алексеевского района, (АДРЕС), гражданки РФ,  ---установил:
 
    24.05.2013 года в 17-00часов на ул.К.Маркса в г. Алексеевка Белгородской области  водитель Яковлева Т.В. отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Яковлева Т.В.  в судебное заседание не явилась, имеется СМС-извещение о её надлежащем уведомлении о дате и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах мировой судья признаёт возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
     Вина Яковлевой Т.В.    в инкриминируемом ей правонарушении   подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями нарушителя, указавшего, что выпила банку безалкогольного пива, ехала домой, от мед.освидетельствования отказывается; 
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Яковлева Т.В.  в 16-20 часа 24.05.2013г. на ул.Садовой в с.Меняйлово Алексеевского района в присутствии понятых была отстранена от управления автомобилем в связи с  наличием  признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о доставлении Яковлевой в МО «Алексеевский»  в связи с отсутствием у неё документов;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Яковлевой Т.В.   в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор», проходить такое освидетельствовании она отказалась, что засвидетельствовали понятые;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что  Яковлевой Т.В. в отделе полиции  в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти такой вид освидетельствования она также отказалась, о чём в протоколе имеются  подписи понятых. Основанием для направления послужил отказ от освидетельствования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль управлением Яковлевой Т.В., управлявшей с признаками опьянения, задержан и передан на специализированную стоянку;
 
    - письменными объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Яковлева Т.В.    отказалась от прохождения  обоих видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - телефонным сообщением от (ФИО)2, зарегистрированном в полиции, сообщившим об управлении водителем автомобиля «Опель» в нетрезвом состоянии.
 
      Действия Яковлевой Т.В.   судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. П. 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей по требованию должностных лиц ГИБДД проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Яковлева Т.В.      понимал наличие у сотрудника ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий,  предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного правонарушения в течении 1 года. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая, что Яковлева Т.В.  совершила  правонарушение, представляющее повышенную опасность для неопределённого круга лиц, при этом в мае месяце была уже лишена прав за аналогичное правонарушение, мировой судья признаёт необходимым применить к ней  максимальное наказание в виде лишения прав.        
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ч.1,29.9 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Яковлеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года (водительское удостоверение ---, выданное   ГИБДД г.Алексеевка (ДАТА)5).
 
    Временное разрешение  на право управления транспортным средством, выданное Яковлевой в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО «Алексеевский».  Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения
 
    Копию постановления направить для исполнения и сведения в ГИБДД МО «Алексеевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.
 
 
               Мировой судья                                                         Карих Н.И.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать