Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении NNN
<ДД.ММ.ГГ1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Кирийчук ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего ***,
У С Т А Н О В И Л:
<ДД.ММ.ГГ3> в 01 час 10 минут Кирийчук М.Д. в районе <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля ***, гос. номер NNN, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В отношении Кирийчук М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Кирийчук М.Д. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был выпивший, за руль сел по просьбе жены с тем, чтобы отвезти до дому ее беременную подругу. По требованию сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав пояснения Кирийчук М.Д., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ4> NNN, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Кирийчук М.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием для отстранения Кирийчук М.Д. от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом 27 АА NNN освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГ6>, проведенным инспектором ДПС УМВД по г. <АДРЕС> н/А, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Кирийчук М.Д., указать о своем согласии с результатами освидетельствования Кирийчук М.Д. в присутствии понятых отказался;
- бумажным носителем с записью результатов исследования 1, 014 мг/л алкоголя выдыхаемом воздухе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК NNN от <ДД.ММ.ГГ6>, согласно которому основанием для направления Кирийчук М.Д. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, а также не согласие Кирийчук М.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; указать о своем согласии пройти медицинское освидетельствование Кирийчук М.Д. отказался в присутствии понятых;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> н/А .
Согласно списку нарушение водителем ПДД, пояснений Кирийчук М.Д., последний права управления транспортными средствами не имеет.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, протоколы, от подписи которых Кирийчук М.Д. отказался, содержат соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Кирийчук М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Кирийчук М.Д., является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Так, согласно списку нарушений, <ДД.ММ.ГГ7>, <ДД.ММ.ГГ8>, <ДД.ММ.ГГ9> Кирийчук М.Д. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых ему назначался административный арест.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Кирийчук М.Д. от административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кирийчук *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 01 часа 45 минут <ДД.ММ.ГГ3>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Плотникова Е.Г.
