Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-284/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
при секретаре Панжуковой-Димитрогло Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогулина<ФИО>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>установил:
Рогулин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Рогулин А.П. 08 мая 2013 года в 06 час. 54 мин. управлял транспортнымсредством <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, использовался прибор Алкометр Кобра, заводской номер прибора 001711, дата последней поверки прибора 19 сентября 2012 года.
Рогулин А.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Рогулину А.П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Рогулина А.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировомусудье доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от 08 мая 2013 года в отношении Рогулина А.П. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления Рогулиным А.П. транспортным средством в состоянии опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, а также Рогулиным А.П. (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от 08 мая 2013 года (л.д. 3);
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2013 года, полученного с помощью технического средства измерения прибором Алкометр Кобра, заводской номер прибора 001711, дата последней поверки прибора 19 сентября 2012 года, в котором указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,121 мг/л (л.д. 5);- протоколом о задержании транспортного средства 68ПЗ <НОМЕР> от 08 мая 2013 года (л.д. 6);
- показаниями свидетелей от 08 мая 2013 года, согласно которых 08 мая 2013 года Рогулин А.П. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, допустил столкновение с фонарным столбом, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 9-11);
- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 мая 2013 года (л.д.12).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что Рогулин А.П. находился в состоянии опьянения.
У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Рогулина А.П. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Рогулиным А.П. административного правонарушения, не имел.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Рогулина А.П. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Рогулина<ФИО>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
Не вступило в законную силу
