Постановление от 20 мая 2013 года №5-284/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-284/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-284/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Кикнур Кировской области                                                     20 мая 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 13 Кикнурского района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, 34,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Лаптевой Е.Ю., _
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лаптева Е.Ю. совершила потребление наркотических средств без назначения врача при следующих обстоятельствах.
 
    _._._ года в период времени с _ часов _ минут до _ часов _ минут Лаптева Е.Ю., находясь в жилище по адресу: АДРЕС, путем внутривенной инъекции потребила наркотическое средство. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № _ от _._._ года, выданному КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ» у Лаптевой Е.Ю. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами (_). Результат подтверждается тестом «_». Таким образом, Лаптева Е.Ю. потребила наркотическое средство без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.  
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Лаптева Е.Ю. пояснила, что _.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.
 
    Вина Лаптевой Е.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № _ от _._._года об административном правонарушении, составленным в отношении Лаптевой Е.Ю. за совершение действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование от _._._ года № _; копией протокола № _ результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс тестом содержания наркотических веществ в моче у гражданина от _._._ года; копией протокола № _ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от _._._ года; копией справки КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ» от _._.2013 года; копией объяснения Лаптевой Е.Ю. от _._._ года; копией объяснения М.Е.И. от _._._ года; копией объяснения Лаптевой Е.Ю. от _._.2013 года; копией объяснения Е.В.А. от _._._ года; рапортом оперуполномоченного _ МРО УФСКН России по _ области _ Ш.О.С. от _._._ года.
 
    Выслушав Лаптеву Е.Ю., исследовав и оценив представленные в подтверждение её виновности доказательства, суд находит вину установленной и доказанной в том, что она совершила потребление наркотических средств без назначения врача, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Однако, Лаптева Е.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ привлечена быть не может по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что правонарушение Лаптевой Е.Ю. совершено _._._ года, срок давности привлечения к административной ответственности в рамках рассматриваемого дела следует считать истекшим _._.2013 года.
 
    Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
           Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Лаптевой Е.Ю. привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.Н. Попова
 
 
    НА ДАТУ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
    СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Е.Н. ПОПОВА
 
    20.05.2013 ГОДА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать