Постановление от 18 июня 2013 года №5-284/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-284/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
18 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Раньжева В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 мая 2013 года в 10 час. 40 мин. в <АДРЕС> Раньжев В.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (согласно данным технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ-0250 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,19 мг/л).
 
    Действия Раньжева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Раньжеву В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено. Ходатайства разрешены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Раньжев В.В. в судебном заседании 7 июня 2013г. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что ему не предлагали пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, несмотря на то, что он не был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии он сдал кровь и в ходе судебно-химического исследования этиловый спирт в крови у него не был обнаружен.
 
    Защитник Лемудкин К.В. в судебном заседании 7 июня 2013г. пояснил, что освидетельствование Раньжева В.В. было проведено неправильно: не было предложено повторное освидетельствование через 20 минут, как этого требует п. 16 Инструкции. Не было предложено Раньжеву В.В. пройти медосвидетельствование, хотя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен изначально.
 
    Впоследствии на судебный участок поступило заявление Раньжева В.В., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Суд считает вину Раньжева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
 
    - данными технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ-0250 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,19 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>; Все документы датированы 06.05.2013 года,
 
    - просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью,
 
    письменными объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, согласно которым 6 мая 2013 г. несли службу на территории Чкаловского района Нижегородской области. В рамках профилактических мероприятий, проводимых на данной территории, в соответствии с п. 63 Административного регламента, ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Раньжева В.В. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с вышеизложенным до данного гражданина были доведены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего на Раньжева В.В. стали составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, перед составлением данного протокола были приглашены понятые, которым также были разъяснены их права и обязанности. После подписания протокола об отстранении Раньжеву В.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору ALCOTEST 6810, он согласился. В результате проведенного освидетельствования у Раньжева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Раньжев В.В. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. На основании вышеизложенного на Раньжева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе личной беседы Раньжев В.В. также неоднократно подтверждал свое употребление спиртных напитков накануне.
 
    - письменными объяснениями сотрудника полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, которые аналогичны объяснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, изложенным выше.
 
    Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
 
    Освидетельствование Раньжева В.В. было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Суд квалифицирует действия Раньжева В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оценивая, доказательства невиновности в совершении вышеуказанного правонарушения, представленные Раньжевым В.В., суд отмечает следующее:
 
    Согласно ст. 26.2 п. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Судом проверен тот факт, что забор крови у Раньжева В.В. был произведен в ООО «Визит» 6 мая 2013 г. в 12 ч.
 
    В ходе проверки установлено, что фактически забор крови у Раньжева В.В. был произведен 7 мая 2013 г., а не 6 мая 2013 г., что подтверждается объяснительной <ФИО4>, таким образом, представленный акт судебно- химического исследования не может служить доказательством невиновности Раньжева В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. получен с нарушением закона.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧИНО>), при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Раньжева В.В., суд относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, считает возможным назначить минимальное административное наказание, установленное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Раньжева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова
 
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).