Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-2839/14
Дело № 5-2839/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... г. Истра МО
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
при секретаре судебного заседания ЗСС,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Машков Д.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
... в 16 часов 30 минут на 45 км+200 м, водитель Машков Д.В., управляя автомашиной Шевроле Круз г.р.з. <данные изъяты> двигался по а/д <данные изъяты> в сторону ... совершил столкновение с автомашиной Джип Чероки г.р.з. <данные изъяты> под управлением АИЮ, после чего совершил столкновение с автомашиной Мерседес Вито г.р.з. <данные изъяты> под управлением ТИВ, после чего совершил столкновение с автомашиной Тойота РАВ 4 г.р.з. <данные изъяты> под управлением СГЕ и совершил наезд на пешехода Ставинскую А.А. и далее совершил столкновение с автомашиной КИА г.р.з. <данные изъяты> ОНГ
В результате ДТП пострадала пешеход Ставинская А.А., с диагнозом перелом правой ноги, госпитализирована в ЦРБ ....
... инспектором 11 Б ДПС капитаном полиции МАВ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Машкова Д.В. по ст. 12.24 КоАП РФ.
... инспектором ИАЗ 11 Б ДПС ст. лейтенантом полиции СНП в отношении Машкова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Машков Д.В. в судебном заседании вину признал, просил суд строго его не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в случае лишения его права управления транспортными средствами, он потеряет работу.
Из объяснений Машкова Д.В. следует, что ... он двигался по автомагистрали, около 16 час. 50 мин. перед ним резко остановился микроавтобус Фольксваген. Он начал тормозить и уходить вправо во избежание удара, зацепил левой стороной микроавтобус, после чего совершил столкновение с автомобилем Джип, после чего сработали подушки безопасности, как остановился, не видел. В ДТП не пострадал.
Потерпевшая Ставинская А.А. в судебном заседании просила назначить Машкову Д.В. наказание в виделишения права управления транспортными средствами, поскольку Машков Д.В. не желает возмещать причиненный им вред, а ей необходимы денежные средства на реабилитацию.
Из объяснений потерпевшей Ставинской А.А. следует, что ... она ехала в качестве пассажира в автомашине Тойота Рав 4 г.р.з. ... по.... На 46 км совершили торможение, находясь на второй полосе слева, поскольку в движущуюся впереди автомашину Киа г.р.з. ... по первой слева полосе со встречной полосы попал диск от грузовика, и она сместилась на третью полосу, при этом летящий от нее мусор попадал на их машину. Её муж СГЕ, включив аварийный сигнал, пошел проверить не требуется помощь людям, находящимся в автомашине Киа, и не повреждена ли их машина Тойота Рав 4. Она вышла из машины, чтобы выставить аварийный знак, услышала звук скрежета металла, после чего увидела мчащуюся на нее машину Шевроле Круз. Развернувшись к ней спиной она побежала вдоль своей машины и почти успела за нее спрятаться, но в этот момент получила удар по правой ступне.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Машкова Д.В., потерпевшей Ставинской А.А., дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе ... об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Машкова Д.В. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, подтверждается протоколом ..... об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта ... от ... г., в котором указано, что при освидетельствовании гр. Ставинской А.А., установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости правой голени без смещения отломков и стопы, закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения; закрытый оскольчатый перелом ладьевидной кости; краевой перелом пяточной кости правой стопы; перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы со смещением отломков; ссадина правой стопы. Повреждения образовались при действии тупого твердого предмета в область правой нижней конечности, незадолго до поступления в стационар Истринской РБ, возможно в срок ... и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Описанный комплекс телесных повреждений оценивается в совокупности, в том числе по перелому малоберцовой кости и нижней трети, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г).
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Машкова Д.В. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия Машкова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшей по мере наказания, полагавшей назначать Машкову Д.В. строгое наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Машкову Д.В. суд учитывает, то обстоятельство, что в ходе проведения административного расследования Машков Д.В. принимал меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей Ставинской А.А., что подтверждается представленными Машковым Д.В. суду документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Машков Д.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить Машкову Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
