Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-2835/14
Дело № 5-2835/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... г. Истра МО
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
при секретаре судебного заседания ЗСС,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Вольнову Г.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
... в 23 часа 45 минут, водитель Вольнова Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «HYNDAI SOLARIS» г.р.з. ..., двигалась по автодороге .... На участке 2 км + 962 м указанной дороги, расположенном вне населенного пункта, вблизи ..., на территории ..., она совершила наезд на двигавшийся в попутном ей направлении впереди автомобиль «МАЗ» г.р.з. ..., под управлением водителя ФФФ, двигавшегося в направлении д. Давыдовское.
В результате ДТП водитель автомобиля «HYNDAI SOLARIS» г.р.з. ..., Вольнова Г.А. и пассажирка Фомина О.М. были госпитализированы в Истринскую РБ.
В результате ДТП пострадала гр. Фомина О.М., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
... инспектором ДПС ОМВД РФ Истринского района лейтенантом полиции ПОВ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Вольновой Г.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
... инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... капитаном полиции КАН в отношении Вольновой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Вольнова Г.А. в судебном заседании вину признала.
Из объяснений Вольновой Г.А.следует, что ... в 23 час. 45 мин. она управляя автомобилем «HYNDAI SOLARIS» г.р.з. ... двигалась по автодороге ... со скоростью 80 км/ч. Проехав ... начала подниматься в гору в правом углу в следующий момент почувствовала сильный удар по центру, после удара потеряла сознание. О том, что произошло столкновение с автомашиной МАЗ, узнала только в больнице. Данную машину не заметила из-за не горевших габаритов. На переднем пассажирском сидении с ней находилась Фомина О.М.
Потерпевшая Фомина О.М. в судебное заседание не явилась, как следует из телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила Вольнову Г.А. строго не наказывать.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Вольновой Г.А., дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе ... об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Вольновой Г.А. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта ... от ...., в котором указано, что при освидетельствовании гр. Фоминой О.М., установлены повреждения: открытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости и подвывихом стопы; ушибленная рана в правой подвздошной области; ушиб мягких тканей грудной клетки. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами возможно ... при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения, в их числе: открытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, квалифицируются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г). Перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости, выставленный в диагнозе в медицинской карте стационарного больного, не подтверждается рентгенологическими данными и данными операционного вмешательства и поэтому при составлении выводов не принимался во внимание.
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Вольновой Г.А. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Вольновой Г.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшей по мере наказания, полагавшей не назначать Вольновой Г.А. строгое наказание,суд приходит к выводу возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вольнову Г.А., ... года рождения, проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам:
Банковские реквизиты для оплаты штрафа по административным правонарушениям:
Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
...
...
...
...
...
...
...
...
Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
