Решение от 01 октября 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-283/2014 год
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Редкино                                                                         01 октября 2014 года
 
 
      И.о. Мирового судьи Судебного участка №1   Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, представленные     ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1> в отношении Топориной <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных,
 
 
установил:
 
 
    Топорина А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>  в 21  час.  20  мин. у д. <АДРЕС>,  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Топорина А.Н. в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Защитник Топориной по ордеру Торшхоев Р.А. в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО4> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    ИДПС <ФИО1> в судебное заседание не явился, поскольку находится в служебной командировке до февраля 2015 года.
 
    Понятые <ФИО6> и <ФИО7> в судебное заседание не явились. От них возвращаются конверты с пометкой «истек срок хранения», принудительным приводом их доставить не представилось возможным, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, приняв все возможные  меры к их вызову.
 
    Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ) устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Совершение Топориной А.Н.  административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА> 69 ПК <НОМЕР>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г. 69 ОТ <НОМЕР>, где указано, что Топорина А.Н., управляющая транспортным средством   при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> г. 69 АМ <НОМЕР>,  где указано, что пройти медицинское освидетельствование     в присутствии двух понятых отказалась.
 
    К показаниям Топориной о том, что она не управляла транспортным средством, мировой судья относится критически, считает их голословными, ничем не подтвержденными в судебном заседании. Данные показания опровергаются материалами дела и допрошенным в судебном заседании ИДПС <ФИО4>.
 
    У сотрудника ИДПС <ФИО1>   были основания для направления Топорину на медицинское освидетельствование, поскольку будучи в нетрезвом состоянии она находилась в своем автомобиле, Топорина и сама не отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль не был заперт Топориной и оставлен на месте, а она и ее гражданский муж находились в указанном автомобиле, что и дало основание инспектору сделать вывод о том, что они начнут движение на указанном автомобиле.
 
    К показаниям Топориной  о том, что понятых не было на месте правонарушения,  мировой судья относится критически, данные показания опровергаются материалами дела, в которых стоят подписи понятых, замечания понятыми нигде не указаны, кроме того, при допросе гражданского мужа Топориной, он пояснил, что понятые были, но он их не знает.
 
    К показаниям Топориной о том, что при ней составлялся только один протокол и все подписи в протоколах ей не принадлежат, мировой судья находит голословными, ничем не подтвержденными, доказательств обратного мировому судье не представлено. Топориной замечаний никаких в протоколе не отражено, следовательно она была согласна при оформлении протоколов со всеми обстоятельствами.
 
    К показаниям <ФИО3>   в части, что они хотели отдать машину зятю, не хотели ей управлять, мировой судья относится также критически. <ФИО3> состоит в гражданском браке с Топориной, пытается такими показаниями помочь ей уйти от административной ответственности, заинтересован в исходе дела.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Топориной А.Н. не выполнено.
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен только в случае отказа водителя, управлявшегося транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированного в установленном порядке.
 
     Факт   отказа Топориной А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован путем составления протокола о направлении её на медицинское освидетельствование, а затем составления протокола об административном правонарушении, то есть уже после выявления совершенного правонарушения, при этом Топориной  были разъяснены все её права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют записи в протоколах.
 
    Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» обязательное участие двух понятых предусмотрено для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указываются обстоятельства, послужившие основанием для направления.
 
    В отношении Топориной А.Н.  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования на алкотестере она  отказалась. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления Топориной А.Н. в больницу, и который подписан двумя понятыми   без замечаний. Топориной А.Н.   также никакие замечания указаны не были.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что при направлении Топорину А.Н. на медицинское освидетельствование сотрудниками ОГИБДД нарушений установленного порядка направления допущено не было. Протокол об отстранении   от управления транспортными средствами был составлен сотрудниками ОГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку имелись основания предполагать, что Топорина А.Н. находитсяв состоянии алкогольного опьянения. Сам факт отстранения Топориной А.Н. от управления транспортными средствами обусловлен тем, чтобы она не могла  после оформления всех документов продолжить движение на своей автомашине. При этом отстранение от управления транспортным средством не влечет обязательного его задержания и запрета эксплуатации, также как не влечет применения каких-либо мер обеспечения в отношении отстраненного от управления лица, т.е. какие-либо препятствия физического характера, не позволяющие отстраненному лицу управлять этим транспортным средством, при применении этой меры обеспечения изначально отсутствуют.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Поскольку отказ Топориной А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11, и  на основании  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Топорину <ФИО2>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Получатель штрафа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070 КПП 695201001 р/с 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК 042809001 КБК 18811630030016000140 ОКТМО 28701000 Лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <АДРЕС>
 
    по протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> 69 ПК <НОМЕР>
 
              Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления  постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
      Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии  со ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
 
    Разъясняю, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В связи с этим  лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД  ОМВД России по Конаковскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение  срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    На постановление  может быть подана жалоба или принесен протест в Конаковский городской  суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 г  Конаковского района Тверской области  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.Е. Лепихина