Решение от 16 июня 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Котельнич                                                                         16 июня 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 11 Котельничского судебного района   Кировской области Эсаулова Н.Н.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 75 расположенного в Котельнич на ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Пыхонина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении Пыхонин А.В. 15.06.2014 г. в 01 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем  с явными признаками алкогольного опьянения,  а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В 01 час. 19  мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Пыхонину А.В. права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он  согласен,  пояснил, что  с протоколом согласен, вину признает, права управления транспортным средством он лишен, спиртное употреблял, от освидетельствования отказался.
 
             В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленными материалами дела: протоколом об административной ответственности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Волчихина С.Н.. подтверждён отказ Пыхонина от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе № 43 ОТ 857560 об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, что Пыхонин А.В. находится в состоянии опьянения.
 
             В протоколе  № 43 МО 667600 о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований,  с участием двух понятых имеется запись об отказе Пыхонина А.В. от медицинского освидетельствования. В протоколе указано, что у Пыхонина  имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Пыхонина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             Таким образом, виновность Пыхонина А.В. в отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является установленной и доказанной. 
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 25.12.2013г. Пыхонин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2014г.
 
    Действия Пыхонина А.В.  квалифицируются по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
             Согласно протоколу об административном задержании № 43 СН 226084 от 15.06.2014г. Пыхонин А.В. был задержан 15.06.2014г. в 02 час. 19 мин.
 
    Обстоятельств,  освобождающих от административной ответственности, а также препятствующих отбыванию Пыхонину А.В.  административного наказания в виде административного ареста,  суду не представлено.
 
      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Пыхонина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
             Срок наказания исчислять с 02  часов 19 минут  15 июня 2014 г.Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                     В.Л. Васенина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать