Решение от 16 июня 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
          Постановление
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  мировой   судья  судебного участка <АДРЕС> края, Трифонова Е.П.,  рассмотрев  административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в  отношении  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Установил :
 
    <ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО1>управлял автомобилем   Киа Рио с государственным рег. знаком  <НОМЕР> ( регион)  по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, с  явными признаками алкогольного опьянения -  резким запахом алкоголя из полости  рта.
 
    <ДАТА3> в 00 часов 21 мин. <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками  ГИБДД.
 
    <ДАТА3> <ФИО1>  не выполнил  законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  нарушив  п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  обязывает водителя по требованию сотрудников  полиции  проходить освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, наступает  административная ответственность по части 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.
 
    В суд  <ФИО1>  не явился, о времени и месте судебного заседания  надлежаще извещен,  ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина  <ФИО1> подтверждается следующими объективными  доказательствами по делу :
 
    -  протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.  В протоколе <ФИО1> собственноручно написал, что « не нарушал, не согласен» ( л.д.2)
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого от водителя замечаний не поступило  ( л.д.3);
 
    -  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  от прохождения которого   <ФИО1>  в присутствии двух понятых отказался ( л.д.4-5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , от прохождения которого  <ФИО1> также  в присутствии понятых отказался, что подтверждается его подписью и записью « отказ» ( л.д.9);
 
    - объяснениями понятых Чупрасова А.Н., Новгородова С.С., будучи предупрежденных об административной ответственности  по ст.17.9 КоАП РФ за  заведомо ложные показания ( л.д.10-11);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, Вашурина А.В. ( л.д.12);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, Гуреева А.Н. ( л.д.13);
 
    Наличие у  <ФИО1>  права управления транспортными средствами подтверждается  справкой ГИБДД  ( л.д.15).
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.9 Постановления от <ДАТА5> N 18 « О  некоторых вопросах , возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что  Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <ФИО1> зафиксировал такой отказ, подтвердив своей подписью.
 
    Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, суд действия   <ФИО1>  квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  как невыполнение водителем законного требования  сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы <ФИО1> о том, что он  Правил дорожного движения не нарушал, полностью опровергаются материалами дела.
 
    Никаких неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, оснований для освобождения  <ФИО1> от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не имеется.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    При назначении  административного наказания,  суд учитывает  общественный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  по настоящему  делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
          Постановил:
 
    Признать  <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное  наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати ( 30 000) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Исполнение постановления, после вступления его в законную силу, поручить начальнику ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району
 
 
    Административный штраф по постановлению суда подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>; Счет получателя: <НОМЕР> БИК банка получателя: 040173001; ИНН получателя: 2224011531; КПП получателя: 222401001; КОД ОКТМО 01701000; КБК: 188  116 300 200 16000 140
 
    (штраф ГИБДД по протоколу 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>)
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа (или его копию) необходимо предоставить мировому судье судебного участка  Смоленского района, Алтайского края ( с.Смоленское, ул.Советская, 107-А) В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд, Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения (получения иливручения копии постановления) путем подачи жалобы через мирового судью
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.П. Трифонова