Решение от 15 сентября 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
 
 
 
                15 августа 2014 г.                                                                              г. Азов
 
 
 
                Мировой   судья   судебного  участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, Николаенко Е.В., рассмотревпоступивший из ГУ МВД России  по Ростовской области административный материал   в отношении:Макарова <ФИО1>- <ДАТА2><ДАТА> <АДРЕС>,  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Макаров С.П. привлекается к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Макаров С.П. , при составлении протокола об административном правонарушениич.1 ст.12.8 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения Мировому судье по месту его  жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>.
 
      В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется   производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства   указанного  лица.
 
      Согласно позиции, установившейся в судебной практике, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства, корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
 
       П.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта <НОМЕР>(в ред. Постановления Пленума  от <ДАТА3> <НОМЕР>) разъясняет, что при разрешении данного ходатайства  необходимо иметь ввиду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо (заявившее ходатайство) указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность  таких причин. При этом, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    Суд не установил оснований  для отказа в заявленном ходатайстве, в связи с чем,  удовлетворяет заявленное ходатайство Макарова С.П..  
 
    Руководствуясь.29.5 ч.1 КоАП РФ, суд
 
 
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л   :
 
 
                Удовлетворить  ходатайство Макарова<ФИО>о направлении  дела об  административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения   по месту жительства   лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                            Направить административное дело в отношении Макарова С.П. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Мировому судье соответствующего судебного участка  г.Батайска, Ростовскойобласти.
 
 
 
                              Мировой  судья: Николаенко Е.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать