Постановление от 29 июля 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
        Дело № 5- 283/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мончегорск                                                                                                    29 июля 2014 года                                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    Кулиева <ФИО1>, <ДАТА2>, <..........> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    30 июня 2014 года в 16 часов 35 минут в <АДРЕС> городе Мончегорске Мурманской области, водитель Кулиев <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. <НОМЕР>, без установленного на предназначенного для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В действиях Кулиева <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суде Кулиеву <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Кулиев <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения  признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.
 
    Заслушав Кулиева <ФИО>, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, мировой судья считает вину Кулиева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
 
    Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
 
    Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация: транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
     Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 июня 2014 года в 16 часов 35 минут в <АДРЕС> городе Мончегорске Мурманской области, водитель Кулиев <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. <НОМЕР>, без установленного на предназначенного для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Факт совершения Кулиевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 30.06. 2014 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мончегорску Рзаева А.А.; фотоматериалом фиксации правонарушения, иными материалами дела.
 
    Таким образом, действия Кулиева <ФИО>, выразившиеся в управлении транспортным средством, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Назначая Кулиеву <ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение Кулиева <ФИО> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок), и полагает возможным назначить Кулиеву <ФИО> наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кулиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001<НОМЕР>  КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                    
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска                 /<..........>/                    Е.А. Пронина
 
 
    <..........>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать